ASCENSO DE LA ULTRADERECHA EN LATINOAMÉRICA: ARGENTINA, BRASIL Y CHILE EN PERSPECTIVA COMPARADA

The rise of far-right in Latin America: Argentina, Brazil and Chile in comparative perspective

A pesar de que en Argentina, Brasil y Chile, luego de un periodo de predominio de la izquierda en el ejecutivo, resultaron elegidos políticos de derecha, en Brasil este giro llevó al poder a Jair Bolsonaro, un político cercano a la extrema derecha. ¿Qué explica ese resultado en el caso brasileño? Los autores concluyen que, aunque en los tres casos se evidencia una crisis de los valores democráticos, en Brasil hay, además, un profundo declive del apoyo al sistema político y un rechazo a los partidos políticos tradicionales. En ese sentido, Bolsonaro no representa un cambio ideológico entre la población. Es, más bien, una respuesta contra el sistema, no un tránsito en el sistema de valores.

DOI: http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a112

1. Agosin, M., y Montecinos, A. (2011).Chile en los años 2000: evolución macroeconómica y financiera. Santiago: Iniciativa para la Transparencia Financiera.
2. Alcántara, M. (2008). La escala de la izquierda: La ubicación ideológica de presidentes y partidos de izquierda en América Latina.Nueva Sociedad, 217, 72-85.
3. Almond, G., y Verba, S. (1963). The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Newbury Park: SAGE Publications, Inc.
4. Arana Araya, I. (2017). Chile 2016: ¿El nadir de la legitimidad democrática?Revista De Ciencia Política, 37(2), 305-334. DOI: 10.4067/s0718-090x2017000200305
5. Arditi, B. (2009). El giro a la izquierda en América Latina: ¿una política post-liberal?. Ciências Sociais Unisinos, 45(3), 232-246. DOI: 10.4013/csu.2009.45.3.06
6. Arzadun, D. (2008).El peronismo: Kirchner y la conquista del reino. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
7. Badillo, R., y Pérez, A. (2019). Tensiones entre democracia y populismo: una aproximación desde la opinión pública. Politai: Revista de Ciencia Política, 10(19), 64-91. DOI: https://doi.org/10.18800/politai.201902.004
8. BBC. (21 de octubre de 2017). Por qué Michel Temer sobrevive como presidente de Brasil si enfrenta acusaciones más graves que Dilma Rousseff. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-41783227
9. Bethell, L. (2018). Populism in Brazil. En Brazil: Essays on History and Politics (pp.175-194). Londres: School of Advanced Study, University of London. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/j.ctv51309x.10
10. Booth, J., y Seligson, M. (2009). The legitimacy puzzle in Latin America . Cambridge: Cambridge University Press.
11. Carlin, R. (2017). Democratic Orientations in the Americas. En M. Cohen., N. Lupu., y E. Zechmeister (Eds.),The Political Culture of Democracy in the Americas, 2016/17: A Comparative Study of Democracy and Governance(pp. 137-166). Nashville: Vanderbilt University, USAID y LAPOP.
12. Carlin, R. (2018). Orientaciones democráticas en las Américas. En J. Carrión., P. Zárate., M. Boidi., y E. Zechmeister,Cultura política de la democracia en Perú y en las Américas, 2016/17: un estudio comparado sobre democracia y gobernabilidad(pp. 115-137). Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
13. Carlin, R., Love, G. y Singer, M. (2015). Una década de legitimidad democrática en las Américas. En: J. Carrión, P. Zárate y E. Zechmeister (eds.),Cultura política de la democracia en Perú y en las Américas, 2014: Gobernabilidad democrática a través de 10 años del Barómetro de las Américas(pp. 93-124). Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
14. Carlin, R., y Singer, M. (2011). Support for Polyarchy in the Americas. Comparative Political Studies, 44(11), 1500-1526. https://doi.org/10.1177/0010414011407471
15. Castorena, O., y Morton, B. (2019). Democratic Legitimacy. En E. Zechmeister, y N. Lupu (Eds.), Pulse of Democracy(pp. 30-52). Nashville, TN: LAPOP.
16. Cepeda, C. (2019). Colombia, América del Sur y el nuevo panorama político electoral. En A. Serbin, C. Silva., y A. Serbin,Pensamiento Propio: América Latina y el Caribe en un mundo en transición: actores extrarregionales y estrategias latinoamericanas, año 24, 49-50 (pp. 351-368). Buenos Aires: Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales.
17. Dahl, R. (1989).Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press. de Angelis, D. (2015). Doce años de kirchnerismo en Argentina. En: González García, E., García Muñiz, A., García Sansano., J., e Iglesias Villalobos, L. (Coords.):Mundos emergentes: cambios, conflictos y expectativas, pp. 1032-1046.Toledo: ACMS.
18. Easton, D. (1975). A Re-Assessment of the Concept of Political Support. British Journal of Political Science, 5(4), 435-457. Disponible en http://www.jstor.org/stable/193437
19. Finkel, S. (2002). Civic education and the mobilization of political participation in developing democracies. Journal of Politics, 64(4), 994-1020. Disponible en https://www.jstor.org/stable/1520073
20. Finkel, S., Sigelman, L., y Humphries, S. (1999). Democratic values and political tolerance. En: J. P. Robinson, P. R. Shaver y L. S. Wrightsman (Eds.), Measures of political attitudes (pp. 203-296). New York: Academic Press.
21. Fleury, S. (2004). Primer año del Gobierno Lula: la difícil transición. Revista CIDOB D ́Afers Internacionals, 65, 39-59.
22. Fleury, S., y Jordana, J. (2004). Introducción.Revista CIDOB D ́Afers Internacionals, 65, 7-9.
23. Foa, R., y Mounk, Y. (2017). The Signs of Deconsolidation.Journal of Democracy, 28(1), 5-15. DOI: 10.1353/jod.2017.0000
24. Fuks, M., Avila, G., Quaresma, G., y Felizardo, F. (2016). Qualificando a adesão à democracia: quão democráticos são os democratas brasileiros?. Revista Brasileira de Ciência Política, 19(1), 199-219. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0103-335220161908
25. Fuks, M., Borba, J., y Ribeiro, E. (2018). Polarização, Antipartidarismo e tolerância política no Brasil. Conferencia presentada en el 42° Encontro Anual Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais, Caxambu. Disponible en: https://www.anpocs.com/index.php/papers-40-encontro-3/gt-31/gt05-29/11147-polarizacao-antipartidarismo-e-tolerancia-politica-no-brasil/file
26. García, M., Rodríguez, J., Seligson, M., y Zechmeister, E. (2015).Cultura política de la democracia en Colombia, 2014 Dilemas de la democracia y desconfianza institucional en el marco del proceso de paz.Bogotá: Observatorio de la Democracia.
27. Gibson, J. (1996). The paradoxes of political tolerance in processes of democratization. Politikon: South African Journal of Political Studies 23(2), 5-21. https://doi.org/ 10.1080/02589349608705033
28. Gilhodes, P. (2007). ¿América latina: giro a la izquierda?OASIS, 13, 147-176.
29. Goldstein, A. (2016). La tormenta perfecta: crisis e impeachment en el segundo mandato de Dilma Rousseff. Análisis Político, 88, 90-104. DOI: http://dx.doi.org/10.15446/anpol.v29n88.63639
30. Goldstein, A. (2019). The New Far-Right in Brazil and the Construction of a Right-Wing Order. Latin American Perspectives. https://doi.org/10.1177/0094582X19846900
31. Guerra, R. (2018). Instituciones en el país de las maravillas. Revista de Economía del Caribe, (22), 99-121. DOI: http://dx.doi.org/10.14482/ecoca.22.330.15
32. Guerra, R., y Badillo, R. (2021).Valores democráticos en América Latina: cambios en el espectro político y ascenso de la ultraderecha. En M. Gomis, C. Cepeda, F. Frasson-Quenoz, y A. Durez (Eds.),América Latina: ciclos entre 1990–2020. Editorial Javeriana.
33. Heiss, C. (2018). El Chile de las movilizaciones: ¿giro a la izquierda o catarsis antisistémica? En J. Brenna, y F. Carballo (coord.),América Latina: de ruinas y horizontes La política de nuestros días, un balance provisorio(pp. 329-44). Ciudad de México: Bonilla Artigas Editores/Universidad Autónoma Metropolitana (Xochimilco).
34. Insulza, J. (1998).Los efectos de la crisis asiática y su impacto en la economía chilena. Santiago: Friedrich Ebert Stiftung.
35. Levitsky, S., y Roberts, K. (2011). Latin America ́s “Left Turn”: A Framework for Analysis. En: S. Levitsky y K. Roberts (eds.),The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
36. Liddiard, P. (2019). From Yellow Vests to Bolsonaro: Socioeconomic Status, Unfairness, and Populism. WilsonCenter’s History and Public Policy Program: Occasional Papers. Disponible en: https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/happ_liddiard_from_yellow_vests_bolsonaro_socioeconomic_status_unfairness_
37. populism_0.pdf
38. Linz, J., y Stepan, A. (1996). Toward Consolidated Democracies.Journal of Democracy, 7, 14-33. DOI:10.1353/jod.1996.0031
39. Luna, J. (20 de octubre de 2019). 18/O: la hoguera de las desigualdades. Centro de Investigación e Información Periodística. Disponible en https://ciperchile.cl/2019/10/20/18-o-la-hoguera-de-las-desigualdades/Marsteintredet, L., y Malamud, A. (2019). Coup with Adjectives: Conceptual Stretching or Innovation in Comparative Research? Political Studies , 00(0), 1-22. https://doi.org/10.1177/0032321719888857
40. Moisés, J. (2008). Cultura política: Instituições e democracia lições da experiência brasileira. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 23(66), 11-43. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v23n66/02.pdf
41. Oliveira, L., y Eliseu, T. (2014). Imprensa e poder: o escândalo do Mensalão como temática dos embates eleitorais na disputa pelas prefeituras de Salvador e São Paulo sob o enfoque jornalístico do Portal UOL.Revista Científica da Faminas, 10(1), 125-141.
42. Pereyra, G., y Actis, E. (2016). The Political and Economic Instability of Dilma Rousseff’s Second Government in Brazil: Between Impeachment and the Pragmatic Turn. India Quarterly, 72(2), 1-12. DOI:10.1177/0974928416637926
43. Ribeiro, E., Carreirão, Y., y Borba, J. (2016). Sentimentos partidários e antipetismo: condicionantes e covariantes. Opinião Pública, 22(3), 603-637. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/op/v22n3/1807-0191-op-22-3-0603.pdf
44. Ribeiro, E., y Borba, J. (2017). Tolerância Política no Brasil recente. Conferencia presentada en el 9.° Congreso Latinoamericano de Ciencia Política, Montevideo: Alacip. Disponible en: http://www.congresoalacip2017.org/arquivo/downloadpublic2?q=YToyOntzOjY6InBhcmFtcyI7czozNToiYToxOntzOjEwOiJJRF9BUlFVSVZPIjtzOjQ6IjE3ODIiO30iO3M6MToiaCI7czozMjoiMjJmYTVmNzAxMjU3MTUzZjYxZDhjZWVjY2FmMDNkOAiO30%3D
45. Rodríguez, D. (2014). Los nuevos jefes democráticos: Carlos Menem y Néstor Kirchner en clave comparada. Temas y debates, 28(18). Disponible en http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttextpid=S1853-984X201400020000
46. Rooduijn, M., van der Brug, W., de Lange S., y Parlevliet, J. (2017). Persuasive Populism? Estimating the Effect of Populist Messages on Political Cynicism. Politics and Governance, 5(4), 136-145. DOI: 10.17645/pag.v5i4.1124
47. Russo, G. (2016). Amid Brazil’s Crises, Low and Declining Respect for Political Institutions. AmericasBarometer Insights Series. Disponible en: https://www.vanderbilt.edu/lapop/insights/ITB025en.pdf
48. Safatle, V. (1 de junio de 2019). Brazil’s conservative revolution. Open Democracy. Disponible en: https://www.opendemocracy.net/en/brazils-conservative-revolution/
49. Singer, A. (2018).Lulismo em crise: Um quebra-cabeça do período Dilma (2011–2016). São Paulo: Companhia das Letras.
50. Torrico, M (Ed.). (2017).¿Fin del giro a la izquierda en América Latina? Gobiernos y políticas públicas. Ciudad de México: FLACSO México.
51. Trujillo, L. (2017). La Argentina kirchnerista: Alcances y límites de una experiencia democrática sobre la distribución del ingreso (2003-2015).POLIS - Revista Latinoamericana, 46, 1-24.
52. Tsavvko, R. (12 de diciembre de 2018). Família Bolsonaro, uma história de intolerância, processos e mediocridade. Huffpost Brasil. Disponible en: https://www.huffpostbrasil.com/raphael-tsavkko-garcia/familia-bolsonaro-uma-historia-de-intolerancia-processos-e-mediocridade_a_23558139/
53. Zechmeister, E., y Lupu, N. (2019). The Political Culture of Democracy in the Americas: First Glance at Topline Results. Lapop. Disponible en: https://www.vanderbilt.edu/lapop/ab2018/2018_19_Regional_Mid-Fieldwork_Preliminary_Report_053019.pdf