MINIMALISMO JUDICIAL EN LA CORTE CONSTITUCIONAL: ¿AUTORRESTRICCIÓN METODOLÓGICA O UNA FORMA DE REHUIR AL DEBATE DE LOS DERECHOS?
MINIMALISMO JUDICIAL EN LA CORTE CONSTITUCIONAL: ¿AUTORRESTRICCIÓN METODOLÓGICA O UNA FORMA DE REHUIR AL DEBATE DE LOS DERECHOS?
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Barbosa Salamanca, H. A. (2015). MINIMALISMO JUDICIAL EN LA CORTE CONSTITUCIONAL: ¿AUTORRESTRICCIÓN METODOLÓGICA O UNA FORMA DE REHUIR AL DEBATE DE LOS DERECHOS?. Revista Republicana, 10. https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/139
doi
Dimensions
Licencia
Mostrar biografía de los autores
Visitas del artículo 2164 | Visitas PDF 2021
Descargas
Los datos de descarga todavía no están disponibles.
- CAJAS, Sarriá Mario. Minimalismo judicial: ¿Cass Sunstein en la Corte Constitucional?. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones
- Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, México, 2009. GARGARELLA, Roberto. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial, Barcelona, Editorial Ariel, 1996.
- . “In Search of a Democratic Justice, What Courts Should not Do, Argentina (1983-2002)”, en Gloppen, Siri; Gargarella, Roberto y Skaar, Elin, 2004. The Accountability Function of the Courts in New Democracies, Routledge, Londres, 2004. El derecho a resistir el derecho, Buenos Aires, Editorial Miño y Dávila, 2005. “Theories of Democracy, the
- Judiciary and Social Rights”, en Gargarella, R.; Domingo, P. y Roux, Th. (2006). Courts and Social Transformation in New Democracies, Ashgate, London, 2006. LINARES, Sebastián. “Sobre el ejercicio democrático
- del control judicial de las leyes” artículo que hace parte del proyecto de investigación de la Universidad Salamanca: “La política de reformas de tercera generación en América Latina. Sistema judicial y administración
- pública en perspectiva comparada”, dirigido por Pilar Domingo (SEJ2004-08149-CO2-O2), Revista Isonomía, núm. 28 del mes de abril, Madrid, 2008. LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. El derecho de los jueces. Editorial Legis, 2006. OSSA SANTAMARÍA, Julio Andrés. “El proceso de selección de tutelas en la Corte Constitucional: una lucha entre la igualdad
- y la seguridad jurídica”, en Bonilla, Daniel e Iturralde, Manuel (eds.), Hacia un nuevo derecho constitucional, Bogotá, Facultad de Derecho, Universidad de los Andes, 2005. SUSNSTEIN, Cass. One Case at a Time: Judicial Minimalism in the Supreme Court, 2.ª Ed.Cambridge, Harvard University Press, 1999. “Incompletely Theorized Agreements”, Harvard Law Review, vol. 108, 1995; “Legal Reasoning and Political Conflict”,
- Oxford, Oxford University Press, 1997. Radicals in Robes: Why Extreme
- Right-Whing are wrong for America. Cambridge, Basic Books, 2005.
- TRIBE, Lawrence. “American Constitucional Law 3ª”. Ed., Nueva York, vol. 1. Foundation Press, 2000. TUSHNET, Mark en Judicial Review of
- Legislation, The Oxford Handbook of legal Studies, Nueva York, Oxford University, Press, 2003. UPRIMNY, Rodrigo y YEPES, Adriana. “Libertad de prensa y derechos fundamentales: análisis de la jurisprudencia constitucional en Colombia”(1992-2005). Dejusticia–Andiarios, 2006.
- WALDRON, Jeremy. La filosofía del derecho de Jeremy Waldron, convivir entre desacuerdos, En Waldron, J. 2006. Derecho y desacuerdos. Madrid, Editorial Marcial Pons, 2006.