Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

PROPUESTA PARA LA ESTANDARIZACIÓN DE PROCESOS EN EL ÁREA DE CALIDAD, SEGURIDAD DEL PACIENTE Y SARLAFT (CASO ENTIDAD ONCOLÓGICA COLOMBIANA)

Proposal for the standardization of processes in the area of quality, patient safety and sarlaft (Case of colombian oncological entity)



Abrir | Descargar


Sección
Artículos

Cómo citar
[1]
S. Salcedo, W. Roa, and E. A. Fuentes, “PROPUESTA PARA LA ESTANDARIZACIÓN DE PROCESOS EN EL ÁREA DE CALIDAD, SEGURIDAD DEL PACIENTE Y SARLAFT (CASO ENTIDAD ONCOLÓGICA COLOMBIANA)”, Rev. Ing. Mat. Cienc. Inf, vol. 7, no. 14, pp. 39–57, Jul. 2020, Accessed: Dec. 22, 2024. [Online]. Available: https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/ingenieria/article/view/667

doi
Dimensions
PlumX
Licencia

 

Esta obra está bajo una licencia internacional

Atribución/Reconocimiento 4.0 Internacional

Steeven Salcedo,

Estudiante de la Facultad de Ingeniería, Universidad Libre Bogotá – Colombia.

 


Wilmer Roa,

Estudiante de la Facultad de Ingeniería, Universidad Libre Bogotá – Colombia.


Ever A. Fuentes,

MBA., profesor de la Facultad de Ingeniería, Universidad Libre Bogotá – Colombia.


La falta de procesos estandarizados, puede convertirse en un serio problema dentro de las organizaciones, ya que podría atraer consecuencias como: la existencia de no conformidades en los productos y/o servicios, la insatisfacción del cliente, sobrecarga de trabajo, entre otros. El área de Calidad, Seguridad del paciente y SARLAFT de la entidad Oncológica colombiana, objeto de este trabajo, se ha visto afectada por esta problemática, debido a esto y buscando una solución a la misma se desarrolló este proyecto. En la entidad oncológica, se pretende abarcar el problema de la no estandarización, comenzando con un diagnóstico de entrada para comprender el estado de los procesos de la institución, seguido de una adecuada documentación y toma de tiempos de los procedimientos, para finalizar con la generación de indicadores de control y la medición de los costos de no calidad del sistema. Luego de haber aplicado la estandarización, se obtuvo el tiempo idóneo para cada uno de las actividades realizadas por el área; además, se aplicó la metodología PEF (Modelo de Prevención, Evaluación y Fallos), para el análisis de los costos de Calidad y No Calidad en la institución. Con los resultados obtenidos de esta investigación, se logró hacer una propuesta a la entidad Oncológica colombiana, en la cual se hizo la identificación de los procesos que no generan valor agregado a las actividades del área y también de aquellos que presentan un riesgo elevado para el funcionamiento de la institución.

DOI: http://dx.doi.org/10.21017/rimci.2020.v7.n14.a83


Visitas del artículo 1406 | Visitas PDF 1028


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

[1] Organización Panamericana de la Salud- OPS, Calidad de los Servicios de Salud en América Latina y el Caribe: Desafíos para la enfermería. En Programa de Organización y Gestión de Sistema de Servicios de Salud. HSO. 2001.
[2] A. Donabedian, Calidad de la atención en salud. Vol. 3 Nº 1 y 2. México D.F. 1996.
[3] V. González, J. Valecillos & C. Hernández, Calidad en la prestación de servicios de salud: Parámetros de medición. Revista de Ciencias Sociales (Ve), 19(4), 663-671. 2013.
[4] J. Nuñez, H. Mora & A. Ávila, Implementación del sistema Sarlaft en los agentes de seguridad social en Salud. Documentos De Trabajo Areandina, (1). https://doi.org/10.33132/26654644.1457W.-K 2018.
[5] M. Pérez, Estandarización de procesos de la Empresa Textiles Técnicos (Bachelor’s thesis, Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Ingeniería en Sistemas, Electrónica e Industrial. Carrera de Ingeniería Industrial en Procesos de Automatización). 2014.
[6] A. Franco, La seguridad clínica de los pacientes: entendiendo el problema. Colombia Médica, 36(2), 130-133. 2005.
[7] A. Thompson y K. Strikland, Dirección y administración estratégicas. Conceptos, casos y lecturas. México: MacGraw-Hill Interamericana. 1998.
[8] D. Betancourt, Matriz de vester para la priorización de problemas. Recuperado el 16 de enero de 2020, de Ingenio Empresa: www.ingenioempresa.com/ matriz-de-vester. 2016.
[9] M. García Ferrando, La Encuesta. En M. García Ferrando, J. Ibáñez y F. Alvira (Comp.), El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación (pp. 123-152). Madrid, España: Alianza Universidad. 1993.
[10] K. Ishikawa, Diagrama de Ishikawa. Instituto para el aseguramiento de la calidad. 2013.
[11] R. Criollo & J. Magaña, Estudio del trabajo. McGraw Hill. 2005.
[12] Universidad Nacional, “Guía metodológica para el estudio de cargas de trabajo 2013”. pp. 1–10, 2013.
[13] D. Velimirovica, M. Velimirovicb, R. Stankovica, Role and importance of key performance indicators measurement Recovered from: http://www.sjm06.com/SJM%20ISSN1452-4864/6_1_2011_May_1-121/6_1_63-72.pdf. 2011.
[14] S. Gracia & D. López, Modelo PEF de costes de la calidad como herramienta de gestión en empresas constructoras: una visión actual. Revista ingeniería de Construcción, 22 (1), 43-56. 2007.
[15] K. Tapia & J. Rodolfo, Un sistema de costos de calidad piloto aplicando el modelo PEF en la empresa Flex N Gate Hermosillo (Master’s thesis, Keith Tapia, Jesús Rodolfo). 2013.
[16] Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, (2011)” NTC-ISO 31000”.
[17] A. Feighbaum, “Total Quality Control”, Mc Graw - Hill Editores. 1991.
[18] R. Hernández, “Metodología de la investigación”. México, Mc Graw-Hill Editores, pp. 453-455. 1998.

Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |