Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

LA REFORMA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA –NO SE CAMBIA LA LEY, SE CAMBIA LA NATURALEZA

LA REFORMA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA –NO SE CAMBIA LA LEY, SE CAMBIA LA NATURALEZA



Abrir | Descargar


Sección
Artículos

Cómo citar
Restrepo Domínguez, M. H. (2015). LA REFORMA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA –NO SE CAMBIA LA LEY, SE CAMBIA LA NATURALEZA. Revista Republicana, 11. https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/57

doi
Dimensions
PlumX
Licencia

 

Esta obra está bajo una licencia internacional

Atribución/Reconocimiento 4.0 Internacional
Manuel Humberto Restrepo Domínguez

    Manuel Humberto Restrepo Domínguez,

    Profesor Titular de la UPTC. Ph.D, en derechos humanos. Director Maestría en derechos humanos. Director - Investigador Grupo de Derechos Humanos y Medio Ambiente. Observatorio de Derechos Humanos. Correo electrónico: mrestrepo33@hotmail.com

    El presente documento trata de exponer algunos elementos de análisis que contribuyan a profundizar en el debate sobre la reforma a la educación superior en Colombia y en especial lo relativo a la universidad pública, en su concepto, en su sentido, en su significado y en sus modos de acción. La tesis central establece que no se trata de una modificación de la Ley 30 de 1992 que regula la educación superior si no del cambio de la sustancia de lo público, que implica la modificación de la naturaleza misma de la universidad y la paulatina toma de las estructuras de lo público por el interés privado.

    Visitas del artículo 2230 | Visitas PDF 1905


    Descargas

    Los datos de descarga todavía no están disponibles.
    1. BALAN, J. (2009). Tendencias Globales de I-D. Conferencia, Foro Internacional de Investigación, Bogotá: Colciencias, MEN.
    2. CUBILLOS, C. (1998). Saldo Rojo, crisis de la educación superior, Bogotá: Planeta Colombiana.
    3. DE MOYA, F. SCIMAGO.org. Scimago Institutions
    4. Ranking.
    5. FRIEDMAN, M. y R. (1997). Libertad de Elegir,
    6. Folio, Barcelona.
    7. GÓMEZ BUENDÍA, H. (1998). Educación, la Agenda del S. XXI. PNUD, Bogotá: TercerMundo.
    8. GUERRERO, A. (Comp.) (2009). UniversidadEmpresa-Estado,
    9. UIS, Cátedra LOW MAUS.
    10. HAYECK, F.A. (1997). Los Fundamentos de la
    11. Libertad, Folio, T. II, Barcelona.
    12. MCAHAN, C. (2009). Estado de la Investigación.
    13. Conferencia, Foro Internacional de Investigación,
    14. Bogotá: Colciencias, MEN.
    15. MUÑOZ, L. (1997). Autonomía Universitaria
    16. Frente a la Calidad de la Educación, Conferencia,
    17. mimeo, p. 4 y 5.
    18. PABÓN, N. y otros. (1996). Evaluación y Acreditación
    19. Universitaria, UPN, UJTL, Bogotá:
    20. Gráficas del Quijote.
    21. RESTREPO, M. (2000). Acreditación: Contexto
    22. y Práctica, Pensamiento y Acción, 9, UPTC, Tunja manos, del liberalismo al neoliberalismo, UPTC, Tunja.
    23. LYOTARD, F. (1989). La condición postmoderna,
    24. Cátedra, Madrid.
    25. . Estado de la Investigación 2000-
    26. DIN, UPTC.
    27. SARMIENTO A., L. (2010). Colombia: Reprimarización
    28. Económica y Violencia, Le Monde
    29. Diplomatique, núm. 91.
    30. SPENCER, H. (1981). Justice, Londres.
    31. TOCQUEVILLE, A. La Democracia en América.
    32. UPTC-DIN. (2010). Balances y perspectivas de
    33. la Investigación 2007-2010, Tunja. Fuentes electrónicas
    34. www.scribd.com/doc/17811765.
    35. www.upublicaresiste.blogspot.co.
    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |