Plebiscites for peace and fundamental rights in Colombia. A historical and comparative approach, 1957-2016

PLEBISCITOS POR LA PAZ Y DERECHOS FUNDAMENTALES EN COLOMBIA. UNA APROXIMACIÓN HISTÓRICA Y COMPARADA, 1957-2016

This article analyzes the legal, political and historical nature of the plebiscite and its relationship with fundamental rights. The study has a comparative approach, of theoretical, conceptual and critical reflection on the plebiscite as a mechanism for legitimizing political power and, at the local level, on its connection with the search for peace. And he concludes that the comparison between the plebiscites of 1957 and 2016 is useful to show, on the one hand, that in Colombia the characteristic features of this mechanism in the universal history of the 20th century have also been revealed. That is, despite its foundation in direct democracy, due to the use that can be given to manipulate the popular will, the plebiscite can be useful for Bonapartist or Orléanist and
presidential systems, as well as for interests contrary to republicanism and theories of democratic rights like those of Luigi Ferrajoli. On the other hand, in this country, with the lure of the end of violence as a background in both cases, while in 1957 the plebiscite was a complete success for its organizers (traditional political parties and military junta) who achieved overwhelming popular approval (with wide participation) of the exclusive political system called the National Front and one of the decisive factors of the armed conflict in the last century; In 2016, the real leader of the plebiscite was the then senator Álvaro Uribe, former president and head of the opposition to the government of Juan Manuel Santos, promoter of peace. Uribe thus obtained, with a weak victory of the No to the «Havana Agreements» and an abstention rate of more than 60%, a clear victory for his authoritarian and warmongering policy, a key approach to the electoral campaign that would lead his political party to the victory in the 2018 presidential elections and the consequent stagnation of peace objectives.

DOI: http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2022.v33.a127

1. Fuentes primarias
2. Publicaciones periódicas
3. El Espectador. Bogotá, 2016.
4. El Espectador. Bogotá, 2018.
5. El País. Bogotá, 2019.
6. El Tiempo. Bogotá, 2016.
7. El Tiempo. Bogotá, 2017.
8. Semana. Bogotá, 2017.
9. Semana. Bogotá, 2016.
10. Documentación primaria impresa
11. Decretos, leyes y documentos oficiales
12. Gómez, Laureano y Alberto Lleras. «Texto de la Declaración de Benidorm». s. f. Scribd. <https://es.scribd.com/document/285912598/Texto-de-La-Declaracion-de-Benidorm-y-Sitges>.
13. Registraduría Nacional del Estado Civil. Plebiscito 2 de octubre 2016. Boletín Nacional nro. 53. Bogotá, 2016.
14. Ministerio de Justicia de Colombia. «Acto legislativo 6 de 1954». Juriscol 13 de diciembre de 1954: 3. <http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1825725>.
15. Jorge Eliécer Gaitán, «Oración por la paz», Bogotá, 7 de febrero, 1948. Discurso.
16. Manuel, Aragón y José López. «Plebiscito», Biblioteca Católica digital. <https://mercaba.org/FICHAS/Capel/plebiscito.htm.>
17. Doctrina
18. Amaya, Renata. «“Democratización sin represión, excepción en el caso colombiano: el movimiento estudiantil de la Séptima Papeleta o Todavía podemos salvar a Colombia”, Revista de Derecho Público, no.° 30 (2013): 5-27.
19. Araújo, Jaime. El referendo en Colombia: fundamentos teóricos, normas constitucionales, legales y de procedimiento. Bogotá: Ecoe, 2000.
20. Avendaño, Salomón. “El Impacto del Estatuto de Seguridad en el movimiento sindical en Colombia, 1978-1982”. Tesis de Pregrado en Historia, Bogotá: Universidad Javeriana de Colombia, 2015.
21. Basset, Yann. “Claves del rechazo del plebiscito para la paz en Colombia”, Estudios Políticos (2018): 241-265.
22. Botero, Sandra. «El plebiscito y los desafíos políticos de consolidar la paz negociada en Colombia». Revista de Ciencia Política (2017), 369- 388.
23. Burgoa, Ignacio. Diccionario de derecho constitucional, garantias y amparo. México: Porrúa, 1992.
24. Calamandrei, Piero. La funzione parlamentare sotto il facismo. Roma: Tip. camera dei deputati, 1948.
25. Calle, Melba. Constitución y guerra. Una revisión del sistema de derechos fundamentales de Colombia en el siglo XX. Bogotá: Ibáñez, 2014.
26. Cepeda, Iván. «Genocidio político: el caso de la Unión Patriótica en Colombia», Revista CEJIL (2006): 101-112.
27. Calle, Melba. “Cultura de la guerra en Colombia”. Pensamiento Crítico. (2008): 195.
28. Driskill S.A. Enciclopedia jurídica Omeba. Vol. 1. Buenos Aires: Omeba, 1987.
29. Ferrajoli, Luigi. Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional. Madrid: Trotta, 2011.
30. Ferrajoli, Luigi. El garantismo y la filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado, 2000.
31. Fimiani, Enzo. «La legittimazione plebiscitaria nel fascismo e nel nazionalsocialismo. Un’interpretazione comparata». Quaderni Storici (1997): 183-224. <http://www.jstor.org/stable/43779837>.
32. Fraenkel, Ernst. Il doppio Stato. Contributo alla teoria della dittatura. Torino: Einaudi, 1983.
33. Galtung, Johan. Paz por medios pacíficos. Paz y conflicto, desarrollo y civilización. Bilbao: Bakeaz, 2003.
34. Gómez, Aníbal, Herrera José y Pinilla Nelson. Informe Final. Comisión de la verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia. Bogotá: Universidad del Rosario, 2019.
35. Gómez, Ruth. «El plebiscito sobre los acuerdos de la paz en Colombia: La Legítima búsqueda de la paz en un contexto político antagónico», Misión Jurídica. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, nro. 13 (2017), 265-278.
36. Guerrero, Juan. «Factores decisivos en el plebiscito por la paz en Colombia. Análisis crítico del discurso de la propaganda». Tesis de pregrado. Disponible en: https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/35965/TG-GUERRERO%2C%20JUAN%20CAMILO.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
37. Hartlyn, Jonathan. La política del régimen de coalición: la experiencia del Frente Nacional en Colombia. Bogotá: CEI, Tercer Mundo, 1993.
38. Lacasta, José Ignacio, Calle, Melba y Rodríguez, Yenifer. «La riflessione costituzionale di Luigi Ferrajoli, la sua prospezione e le strategie della pace in Colombia» Prudentia Iuris (En proceso de publicación).
39. Lamaitre, Julieta. La paz en cuestión. Bogotá: Universidad de Los Andes, 2011.
40. Loewenstein, Karl. Teoría de la Constitución. México: Ariel, 1979.
41. Quinche, Manuel. Reforma política y referendo en Colombia. Dentro de los procesos de reforma de la Constitución de 1991. Bogotá: Universidad del Rosario, 2004.
42. Rincón, Andrés. «De la esperanza a nuevas incertidumbres. Sobre la distribución de la votación en el plebiscito Colombiano (2016)». Análisis Político nro. 92 (2018), 137-158.
43. Rodríguez, Erika. «El resultado del plebiscito por la paz en Colombia: Entre la participación y la razón de Estado», RJUAM, nro. 36.
44. Rousseau, Jean Jacques. El contrato social. Madrid: Espasa Calpe, 1968.
45. Sarabia Better, Arturo. Reformas políticas en Colombia: del plebiscito de 1957 al referendo de 2003. Barcelona: Norma, 2003.
46. Sigmund, Neummann. Permanent Revolution: The Total State in a World at War. London and Dunmow: Pall Mall Press, 1965.
47. Simbaqueva, Jeimmy. «El plebiscito por la paz herramienta de legitimación jurídica». Trabajo de grado de Abogada. Universidad Católica (2016). Disponible en: https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/13800/statistics.
48. Torres del Moral, Antonio. Principio de Derecho Constitucional español. Vol. 2. Madrid: Átomo Ediciones, 1985.
49. Torrijos, Vicente. «Del plebiscito a la reforma: movimientos políticos y cambios fundamentales a los acuerdos de paz en Colombia tras la victoria del no en el plebiscito de 2016», Revista Política y Estrategia, nro. 129 (2017) 123-156.
50. Vásquez Carrizosa, Alfredo El poder presidencial en Colombia. Bogotá: Ediciones
51. Suramérica Ltda., 1986.
52. Vidal Perdomo, Jaime. Historia Constitucional de Colombia. Bogotá: Academia Colombiana de Jurisprudencia, 2012.
53. Welp, Yanina. «El referéndum ha muerto, viva el referéndum». Nueva Sociedad nro. 282 (2019), .