From nationalism towards comparative legal positivism

DEL NACIONALISMO HACIA EL POSITIVISMO JURÍDICO COMPARADO

The foundation of a common legal and political space among the States finds the solution through diplomatic channel from the consensual settlement and the recognition of the other, which generates new the validity of the law’s source. That is the apparent contradictions between the States. They are resolved by the construction of an international legal framework between them. The above supposes a mutation of the formal national dimension of methodological positivism directed towards a comparative legal positivism. This is the reflection of the triggering force emanating from International Criminal Law, Community Law, International Human Rights Law, among others. All these act as grounds for a new conceptualization of the sources of law between the authentic interpretation in the hands of the legislator rejecting normative pluralism and constitutional interpretation for the application of a responsibility international, giving a connotation towards a cosmopolitan and transnational right. In effect, the long-standing discussion of International Law from the perspective of soft law has been overcome towards the faculty available to any citizen to file a petition or query about their cosmopolitan law as a result of the internationalization of the law that it has generated rules, new law, principles and precedents in the agora of public law for global justice.

DOI: http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2020.v29.a93

1. Abascal, J. (2012). Los seductores vicios de la modernidad (primer tomo). Estados Unidos.
2. Acosta, P. (2008). Tribunal Europeo y Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿escenarios idóneos para la garantía del derecho de acceso a la justicia internacional? Editorial Universidad Externado de Colombia. Temas de derecho público nro. 78.
3. Barbosa, F. (2009). El derecho y la historia: mirada convergente en la globalización. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia.
4. Beck, U. (2001). ¿Qué es la globalización? España, Madrid: Editorial Paidós.
5. Bernal, P. (2007). La democracia como principio constitucional en América Latina. Editorial Revista México Cuestiones Constitucionales, N. 17.
6. Bonilla, D. (2009). Teoría del derecho y trasplantes jurídicos. Bogotá, Colombia: Editorial Siglo del Hombre.
7. Camargo, P. (2013). Tratado de derecho internacional Público (5.a ed.). Editorial Leyer. Carta a Francisco Peña del 27 de agosto de 1820.
8. Clavero, B. (2014). Derecho global: por una perspectiva verosímil de los derechos humanos. Editorial Trotta.
9. Convención de Viena (1969). En línea: https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf
10. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-269 de 2014. M. P. Mauricio González Cuervo. En línea: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-269-14.htm
11. De Clement Drnas Zlata. La complejidad del principio pro hominen. Consulta 28/12/2016. En línea: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r33496.pdf
12. De Semrau, Rosa Eugenia. (2010). Globalización y su impacto en el derecho constitucional. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Barcelona.
13. Domingo, R. (2007). El derecho global: génesis y evolución. Editorial Dike.
14. Echeverri, E. (2014). Las causales del control de constitucionalidad. Pereira, Colombia: Editorial Universidad Libre de Colombia, seccional Pereira.
15. Engle, M, Griffiths J. y Tmahana B. (2007). Pluralismo jurídico. Bogotá, Colombia: Editores Siglo del Hombre, Universidad de los Andes y Pontificia Universidad Javeriana- Instituto Pensar.
16. Ferreres, V. (2001). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid, España: Editorial Marcial Pons.
17. García, S. (2014). Relaciones entre la jurisdicción interamericana y los Estados Nacionales (Sistemas Nacionales) Algunas cuestiones Relevantes. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 18.
18. Garzón, E. (2014). De la supremacía de la constitución a la supremacía de la convención. Revista Verba Iuris, 31. Universidad Libre de Colombia.
19. Garzón, E. (2016). Derechos innominados en el Sistema Interamericano. Revista Dixi, 18(24).
20. Garzón, E. y Monroy, J. (2017). Acción de tutela como acción indemnizatoria. Justicia Constitucional (tomo I, volumen I). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Santo Tomás de Colombia.
21. Gaviria, E. (1998). Derecho internacional público (5.a ed.). Editorial Temis.
22. Hitters, J. y Fappiano, O. (2007). Derecho internacional de los derechos humanos (tomo I, volumen I ). Buenos Aires, Argentina: Editorial Ediar.
23. Hoyos, L. y Rodríguez, F. (2011). Constitucionalismo multinivel. Neoconstitucionalismo ideológico: realidades y tendencias en la interpretación constitucional colombiana. Revista Advocatus, 16, 111-131, Universidad Libre de Barranquilla, Colombia.
24. Kant, M. La Paz Perpetua. Buenos Aires, Argentina: Editorial Tor.
25. Kelsen, H. (2008). Autobiografía. Bogotá, Colombia: Editorial Editores de Colombia.
26. Kelsen, H. (1934). Teoría general del Estado. Editorial Labor S. A.
27. López, D. (2012). Teoría Impura del Derecho (6.a reimpresión). Bogotá, Colombia: Editorial Legis.
28. López, D. (2004). ¿Por qué hablar de una teoría impura del derecho para América Latina? Editorial Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana.
29. Manili, P. (2003). El bloque de constitucionalidad: la recepción del derecho internacional de los derechos humanos en el derecho constitucional argentino. Buenos Aires, Argentina: Editorial La Ley.
30. Martin, A. (2014). Justicia constitucional, derechos humanos y democracia en América Latina. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia.
31. Morán, B. (2012). Sistema africano de protección de los derechos humanos. Ciudad de Guatemala, Guatemala: Universidad Rafael Landivar.
32. Nogueria, H. (2010). El derecho procesal constitucional a inicios del siglo XXI en América Latina. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia.
33. Pérez, C. (2012). Filosofías para juristas principiantes: algunas iusfilodoxias de Hesíodo a Kelsen. Tunja, Colombia: Editorial Universidad Santo Tomás.
34. Pinto, M. (1997). El principio pro homine: Criterios hermenéuticos y pautas para la regulación de derechos humanos. Buenos Aires, Argentina: Editorial Puerto.
35. Rey, E. (2012). Las generaciones de los derechos humanos (séptima ed.). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad Libre de Colombia.
36. Rosenau, J. (1990). Turbulence in World Politcs “Una ciudadanía caopolita”. Editorial Revista internacional de filosofía política, núm. 11.
37. Sassen, S. (2010). Desnacionalización de las políticas estatales y privatización de las normas. Editorial Siglo del Hombre, Bogotá D. C.
38. Sassen, S. (2010). Territorio, autoridad y derechos: de los ensamblajes medievales a los ensamblajes globales. Madrid, España: Editores Katz.
39. Sousa, B. (2012). De la mano de Alicia: lo social y lo político en la posmodernidad (edición ampliada). Editores Siglo del Hombre.
40. Teubner, G, Saskia, S. y Krasner, S. (2010). Estado, soberanía y globalización. Ediciones Siglo del Hombre & Universidad de los Andes & Pontificia Universidad Javeriana. En El derecho y la soberanía en la globalización. Laura Saldivia.
41. Twining, W. (2005). Derecho y globalización. Bogotá, Colombia: Editorial Siglo del Hombre.
42. Uribe, Diana. Historia del África. Cap. 01. en línea: https://www.youtube.com/watch?v=C7mn1eHKRVY&list=PLipa4sCpUmJ9Zt4jHp6h6woKWEwD38TGv&index=1
43. Valencia, H. (2016). Derecho Internacional Público (4.a ed.). Editorial Sánchez Jurídica.
44. Valencia, H. (2008). Derecho Internacional Público. Editorial Librería Jurídica Comlibros.