Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: UN REPLANTEAMIENTO DE PRINCIPIOS Y FUENTES DEL DERECHO

EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: UN REPLANTEAMIENTO DE PRINCIPIOS Y FUENTES DEL DERECHO



Abrir | Descargar


Sección
Artículos

Cómo citar
Mora Méndez, J. A. (2015). EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: UN REPLANTEAMIENTO DE PRINCIPIOS Y FUENTES DEL DERECHO. Revista Republicana, 12. https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/94

doi
Dimensions
PlumX
Licencia
 
Jorge Andrés Mora Méndez

    Jorge Andrés Mora Méndez,

    Abogado y filósofo en formación de la Universidad Libre de Colombia, especialista en Filosofía del Derecho y Teoría Jurídica de la misma Universidad. Candidato a magíster en Derecho Procesal en la Universidad Nacional del Rosario Argentina. Docente de la Universidad Cooperativa de Colombia seccional Bogotá. Correo electrónico: jorgeamm 2724@yahoo.es

    Las Cortes o Tribunales Constitucionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, son protagonistas en la actualidad en la protección de derechos humanos a través de su jurisprudencia, haciendo uso de figuras jurídicas como el control de constitucionalidad y el control de convencionalidad, las cuales a pesar de complementarse entre sí incorporan problemas teóricos atinentes a las fuentes del derecho, al concepto clásico de soberanía, al principio de supremacía constitucional y al concepto de cosa juzgada. Precisamente por lo anterior, a lo largo del presente artículo se buscará mostrar el paso del control de constitucionalidad al control de convencionalidad, para mencionar en última instancia el replanteamiento de principios y fuentes del derecho que se presenta con esta nueva institución nacida en el derecho internacional de los derechos humanos.

    Visitas del artículo 3209 | Visitas PDF 2819


    Descargas

    Los datos de descarga todavía no están disponibles.
    1. ALEXY, Robert, El concepto y la validez del derecho, traducción de J.M Seña., Barcelona:Gedisa, 1994.
    2. CABANELLAS, Guillermo, Diccionario enciclopédico de derecho usual, tomo II, 12ª edición, revisada, actualizada y ampliada por Luis Alcalá Zamora y Castillo, Buenos Aires, Argentina editorial Heliasta S.R.L.
    3. COLOMBIA. Corte Constitucional, Sentencia SU 640 de 1998. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
    4. CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Suscrita en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos.
    5. CORTE IDH. Caso de Trabajadores cesados del congreso vs. Perú, sentencia del 24 de noviembre de 2006.
    6. . Caso Almonacid Arellano vs. Chile, Sentencia del 26 de septiembre
    7. de 2006.
    8. INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Helman contra Uruguay, sentencia 24 de febrero de 2011.
    9. KELSEN, Hans. Teoría Pura del derecho, México, Editorial, Porrúa, 2007.
    10. LA DECISIÓN JUDICIAL. El debate Hart – Dworkin, estudio preliminar de Cesar Rodríguez, Universidad de los Andes Facultad de Derecho, Siglo del Hombre Editores, sexta reimpresión, Bogotá, D.C. 2008.
    11. LÓPEZ MEDINA, Diego López. El derecho de los jueces. 2 a edición. . Bogotá D.C. Editorial Legis 2006.
    12. QUINCE RAMÍREZ, Manuel Fernando. Derecho Constitucional Colombiano, de la Carta de 1991 y sus reformas, Grupo Editorial Ibáñez,
    13. Editorial Universidad del Rosario, Bogotá D.C. 2008.
    14. REY CANTOR, Ernesto, Referendo, Asamblea Constituyente y Congreso, segunda edición, Ediciones Ciencia y Derecho, Bogotá D.C. 2003.
    15. , Control de Convencionalidad de las Leyes y Derechos Humanos, Homenaje a Héctor Fix Zamudio, Biblioteca Porrúa de Derecho Procesal Constitucional, Editorial Porrúa, Instituto Mexicano de Derechos Procesal Constitucional, México 2008.
    16. ZAGREBELSKY, Gustavo, El Derecho Dúctil, Madrid, Editorial Trotta, 2003.
    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |