Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

REPRESENTACIONES SOCIALES DE LOS DERECHOS HUMANOS PROTEGIDOS POR EL DIH: CONCEPTUALIZACIONES PRELIMINARES A UN ESTUDIO ANALÍTICO

REPRESENTACIONES SOCIALES DE LOS DERECHOS HUMANOS PROTEGIDOS POR EL DIH: CONCEPTUALIZACIONES PRELIMINARES A UN ESTUDIO ANALÍTICO



Abrir | Descargar


Sección
Artículos

Cómo citar
García, F., Bernal, D., & Moreno, A. (2015). REPRESENTACIONES SOCIALES DE LOS DERECHOS HUMANOS PROTEGIDOS POR EL DIH: CONCEPTUALIZACIONES PRELIMINARES A UN ESTUDIO ANALÍTICO. Revista Republicana, 9. https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/85

doi
Dimensions
PlumX
Licencia
 
Fernando García
    Diana Bernal
      Anyela Moreno

        Fernando García,

        Profesional en Filosofía de la Universidad Nacional de Colombia, máster en Pedagogía de Medios
        de la Universidad de Friburgo (Alemania) y candidato a doctor en filosofía en la Universidad Libre
        de Berlín. investigador del programa de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de
        la Fundación Universitaria Los Libertadores. E – mail: garcia.leguizamon@gmail.com


        Diana Bernal,

        Profesional en Derecho y Ciencias Políticas con especializaciones en Derecho y nuevas tecnologías
        sobre la vida y en Derechos Humanos. Candidata a doctora en Bioética y Bíojurídica, docente
        catedrática del programa de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Fundación
        Universitaria Los Libertadores. E – mail: drociobernal@hotmail.com


        Anyela Moreno,

        Profesional en psicología de la Pontificia Universidad Javeriana, especialista en Psicología Jurídica
        de la Universidad Santo Tomás y Magister en curso en Investigación en problemas sociales
        contemporáneos de la Universidad Central de Colombia. Investigadora del programa de Derecho,
        Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Fundación Universitaria Los Libertadores. E –
        mail: anyelamor@gmail.com


        El artículo describe el contexto en el que surge la pregunta por las representaciones sociales del Derecho Internacional Humanitario: una situación de conflicto armado, reflejada en un mundo simbólico en el que nociones normativas, que tienen una aceptación más o menos generalizada, conviven con valoraciones y prácticas contradictorias. Se presentan a continuación
        los principios del DIH, los fundamentos de la teoría de las representaciones
        Revista Republicana ISSN: 1909 - 4450 • núm. 9 sociales y se enfoca la aplicación de la técnica particular del diferencial semántico para abordarlas. Finalmente, se reseñan algunas investigaciones sobre Derechos Humanos realizadas desde la perspectiva de las representaciones sociales, lo que permite apreciar el alcance de la teoría para una investigación propuesta específicamente en el campo del DIH.


        Visitas del artículo 2088 | Visitas PDF 2442


        Descargas

        Los datos de descarga todavía no están disponibles.
        1. ABRIC, J.C. (1993). Central System, Peripheral System: Their Functions and Roles in the Dynamic of social Representations. Papers on Social Representations, vol. 2, núm. 2. Disponible en línea: http://www.psr.
        2. jku.at/PSR1993/2_1993Abric.pdf
        3. ABRIC, J.C. (1996). Specific Processes of Social Representations. Papers on social Representations, vol. 5, núm. 1. Disponible en línea: http://www.psr.jku.at/PSR1996/ 5_1996Abric.pdf
        4. AGUDO, A., ARRUDA, A. y de ALBA, M.
        5. (2007). Espacios imaginarios y representaciones sociales: aportes desde Latinoamerica. Barcelona: Anthropos Editorial.
        6. Alcaldía Local de Fontibón. (2006). Proyecto “Diagnóstico sobre la vulneración de los derechos humanos en la localidad de Fontibón”. Bogotá: Fondo de Desarrollo Local de la Localidad de Fontibón.
        7. Andorno, R (1998). Bioética y dignidad de la persona. Madrid: Tecnos.
        8. ARAYA UMAÑA, S. (2002) Las representaciones sociales: Ejes teóricos para su discusión. San José: FLACSO. Disponible en línea: http://
        9. www.flacso.or.cr/fileadmin/documentos/ FLACSO/Cuaderno127.pdf
        10. ARZOLA, A. (2002). Derecho Supranacional Humanitario y Penal. La Nueva Corte Penal Internacional (Estatuto de Roma). Caracas: Ed.
        11. Italgráfica.
        12. BARRERO, E. (2008). De Macondo a mancuso:conflicto, violencia política y guerra psicológica en Colombia. Bogotá: Ediciones Cátedra Libre
        13. y Fundación América Nuestra.
        14. BOLAÑOS, T. (2008). El Derecho Internacional Humanitario ante los conflictos modernos ¿Amenaza terrorista? San Juan de Pasto: Ediciones
        15. Ednar.
        16. BOTERO, P. (2008). Representaciones y ciencias sociales: una perspectiva epistemológica y metodológica. Buenos Aires: Espacio Editorial. Cárdenas, M. y Blanco, M. (2004). Las representaciones sociales sobre el movimiento antiglobalización. En: Psicología Política, No. 28. España: Universidad Autónoma de Madrid, pág. 27-54.
        17. CÁRDENAS, M., PARRA, L., PICÓN, J. y otros. (Julio 2007) Las representaciones sociales de la política y la democracia. En: Última década, No. 26. Chile: Universidad Católica del Norte, pág. 53-78.
        18. CASTORINA, J. (2005). Construcción conceptual y representaciones sociales: el conocimiento de la sociedad. Madrid: Mino y Dávila Editores
        19. CHAPARRO, A. (2004-2005) Las Explicacionessobre el conflicto armado en Colombia. Colección universidad, ciencia y desarrollo. Fasciculo No. 9. Colombia: Universidad el Rosario.
        20. CHÁVEZ, Y., y FALLA, U. (2005). Representaciones sociales acerca del retorno en población en situación de desplazamiento asentada en el municipio de Soacha. Tabula Rasa (3), pág. 272-291.
        21. De FREITAS, R. H. (2002). Psicología socialy derechos humanos. Revista Polis. Investigación y análisis sociopolítico y psicosocial , I (02),
        22. pág. 139-152.
        23. De SOUZA, L., INFANTINI DA ROSA, L., KOEHLER, H. K., VILELA, A., TONIATO, M., y FERREIRA, S. (1998). Direitos humanos e
        24. representação de justiça. Psicologia: Reflexão e Crítica, vol. 11, núm. 3. Disponible en línea: http://www.scielo.br/scielo.php?script=
        25. sci_arttext&pid=S0102-79721998000300009
        26. DOISE, W. (1991). Las representaciones sociales: presentación de un campo de investigación. En: El conflicto estructurante. 20 años de Psicología Social Experimental de la Escuela de Ginebra. España: Anthropos, pág. 196-207.Doise, W. (2002). Human Rights as social
        27. representations. New York: Routledge
        28. DOISE, W. (2003). Human rights: common meaning and differences in positioning. En: Psicologia: teoria e pesquisa, No. 19, año 3, pág.
        29. -210.
        30. DOISE, W., SPINI, D., y CLÉMENCE, A. (1999). Human rights studied as social representations in a cross-national context. En: European Journal of Social Psychology, No. 29, pág. 1-29.
        31. DOMINGO, R. (2009). El Derecho Global. Génesis y evolución. Colección Internacional No. 3. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Cátedra Garrigues – Universidad de Navarra, Biblioteca Jurídica Diké.
        32. DOSWALD-BECK, L. (2006). El derecho a la vida en los conflictos armados: ¿brinda elderecho internacional humanitario respuestas
        33. a todas las cuestiones? International Review of the Red Cross (864), pág. 1-26.
        34. DUVEEN, G., y LLOYD, B. (1990). Social representations and the development of knowledge. New York: Cambridge UP.
        35. FERRAJOLI, L. (2005). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Editorial Trotta.
        36. FRAIDENRAU, S. (2001). Relaciones entre el Derecho Interno y el Derecho Internacional: el desafío de la implementación. En: Fraidenrau, S. y Méndez, R. (compiladores). Elementos del Derecho Internacional Humanitario. México D.F.: UNAM.
        37. HERNÁNDEZ, D. (2002). Lecciones de Derecho Internacional Humanitario. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
        38. JODELET, D. (2006). Representations sociales. Le Dictionnaire des Sciences Humaines. Paris: PUF.
        39. MELÉNDEZ, F. (2005). Los derechos fundamentales en los estados de excepción según el derecho internacional de los derechos humanos. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
        40. MORA, M. (2002). La teoría de las representaciones sociales de Serge Moscovici. Athenea Digital, núm. 2. Disponible en línea: http:// psicologiasocial.uab.es/athenea/index.php/atheneaDigital/article/view/55/55
        41. MOSCOVICI, S. (1973). Foreword. En: Claudine, H. (Ed.). Health and illness: A social psychological analysis. London/New York: Academic Press.
        42. MOSCOVICI, S. (1993). Introductory Address to the International Conference on Social Representations. En: Ravello (1992). Papers on Social Representations, vol. 2, núm.3. Disponible en línea: http://www.psr.jku. at/PSR1993/2_1993Mosco.pdf
        43. MOSCOVICI, S. (1986). De la ciencia al sentido común. En: S. Moscovici, Psicología social II. Pensamiento y vida social. Psicología y problemas sociales. Barcelona: Paidos.
        44. MOSCOVICI, S. y VIGNAUX, G. (2001). The concept of themata. En: Duveen, G. (Ed.) Social representations. Explorations in social psychology. New York: New York University Press.
        45. MUÑOZ, D. y FRÉSARD, J. (2004). El origen del comportamiento en la guerra. Comprender y prevenir la violación del DIH. Ginebra: Comité Internacional de la Cruz Roja. Disponible en línea: http://www.
        46. icrc.org/WEB/SPA/sitespa0.nsf/htmlall/ p0853/$File/ICRC_003_0853.PDF
        47. NASI, C. (2007). Percepciones ciudadanas y negociaciones de paz. En : Ciudadanía y conflicto : II encuesta de percepciones desde la cotidianidad. Indepaz. Bogotá : Universidad de los Andes, pág. 37-44.
        48. Organización de las Naciones Unidas. (2001). UN. Recuperado el 23 de Marzo de 2009, de www.ohchr.org/spanish/law/personas_
        49. civiles.htm
        50. OSGOOD, Ch. (1976). La medida del significado. Madrid: Gredos.
        51. OTERO, P. (2007). Las cifras del conflicto armado. Bogotá: INDEPAZ.
        52. PARDO, N. (2005). Representación de los actores armados en conflicto en la prensa colombiana. Revista Forma y Función, 18. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, pág. 167-196.
        53. PECES-BARBA, G. (1999). Curso de Derechos Fundamentales. Teoría General. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid – Boletín Oficial
        54. del Estado.
        55. PEREIRA, C. y LEONCIO, C. (2003). Representações
        56. sociais, envolvimento nos Direitos Humanos e ideología política em estudantes
        57. universitários de João Pessoa. En: Psicologia:
        58. Reflexão e Crítica, vol. 16, núm. 3. Disponible en
        59. línea: http://www.scielo.br scielo.php?script=
        60. sci_arttext&pid=S0102-79722003000300004
        61. PÉREZ, A. E. (1979). Delimitación conceptual de los Derechos Humanos en la obra colectiva: Los Derechos Humanos. Significación, estatuto jurídico y sistema. Sevilla: Universidad de Sevilla.
        62. RAMELLI, A. (2003). La Constitución Colombiana y el Derecho Internacional Humanitario. Bogotá: Universidad Externado de Colombia,
        63. ª edición.
        64. RAMÍREZ T., W. ¿Guerra civil en Colombia?. En: Revista Análisis Político No. 46., mayo – agosto de 2002 (151-163). Bogotá: Universidad
        65. Nacional de Colombia, Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales, IEPRI, 2002.
        66. RIVAS, J. (2002). Conflicto armado y militares en Colombia. Cultos, simbolos e imaginarios. Reflexión política, junio, año 4, número
        67. Colombia: Universidad Autónoma de Bucaramanga, pág. 1-5.
        68. RIVERA, J. (2007). Las representaciones de los actores del conflicto armado colombiano a través de los editoriales del periódico el
        69. Tiempo. Bogotá: Universidad de los Andes
        70. RODRÍGUEZ, T. (2007). Sobre el estudio cualitativo de la estructura de las representaciones sociales. En: T. Rodríguez, Representacion sociales, teoría e investigación. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
        71. SALEME, H. y RISING, E. (2000). Representación social de universidad ajustada a losresultados de un diferencial semántico. En:
        72. RIDEP. Vol 9, No. 1. Argentina: Facultad de psicología de laUnviersidad de Tucumán, pág. 105-114.
        73. SÁNCHEZ, V., BARRETO, I., CORREA, D. y FAJARDO, M. (2007). Representaciones sociales de un grupo de estudiantes universitarios frente a un acto terrorista en Bogotá. Revista iversitas. Perspectivas en Psicología , 3(2), pág. 287-299.
        74. SWINARSKI, Ch. (1990). Direito Internacional Humanitario. Revista Dos Tribunas, 30-31.
        75. SWINARSKI, Ch. (1990). Direito Internacional Humanitàrio. Säo Paulo: Revista Dos Tribunais, 1990.
        76. UPRIMNY, R. (1998). Sentido y aplicabilidad del Derecho Internacional Humanitario. En Á. Villarraga Sarmiento, Derecho Internacional Humanitario en Colombia. Bogotá: Temis, pág. 87-88.
        77. VÁZQUEZ, O. (2002). Representacion y conocimiento social de los derechos humanos: aproximación a su problemática en el ámbito comunitario. Revista Polis. Investigación y análisis sociopolítico y psicosocial, I (02), pág. 241-280.
        78. VILLAROEL, D. y GONZÁLEZ, J. (2006). El Derecho Internacional Humanitario Presente. Reflexiones y fórmulas desde la perspectiva Europea. En: González, J. (compilador). Derechos Humanos, Relaciones Internacionales y Globalización. Bogotá: Universidad Alfonso X El Sabio, Grupo editorial Ibáñez.
        Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |