NACIÓN Y NACIONALISMO EN EL SÁHARA OCCIDENTAL: UNA PERSPECTIVA DESDE EL CONSTRUCTIVISMO

NACIÓN Y NACIONALISMO EN EL SÁHARA OCCIDENTAL: UNA PERSPECTIVA DESDE EL CONSTRUCTIVISMO

Este artículo analiza el conflicto en el Sáhara
Occidental desde una lectura interdisciplinar
entre el Derecho Internacional y las Relaciones
Internacionales, en particular, del constructivismo.
Con este propósito se presenta
una breve síntesis de las vicisitudes históricas
que ha enfrentado el pueblo saharaui en
la construcción de nación y del apropiamiento
de un discurso nacionalista, bajo la catalogación
como un territorio no autónomo y en
proceso de descolonización. Se hace un abordaje
acerca de los conceptos de nación y nacionalismo
para luego estudiar el conflicto en
el Sáhara bajo la lente del constructivismo.

1. Alter, P. (1989). Nationalism. Londres: Edgard Arnold.
2. Anderson, B. (2005). Comunidades imaginadas. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica. Bárbulo, T. (2010, Noviembre 27). Estamos en estado de guerra. El País (España). Extraído de http://www.elpais.com.
3. Brown, C. & Ainley, K. (2009). Understanding international relations. New York: Palgrave.
4. Calhoun, C. (2007). Nacionalismo. Buenos Aires:
5. Libros del Zorzal.
6. Cherkaoui, M. (2006). Le Sahara, liens sociaux et enjeux géostratégiques. Oxford (R.U.): The Bardwell Press. Comissão de Acolhimento, Verdade e Reconciliação, CAVR. (2005). ¡Chega! Extraído de http://www.cavr-timorleste.org/
7. Connor, W. (1994). Ethnonationalism. Princeton: Princeton University Press. Corte Internacional de Justicia. (1992). Resúmenes de los fallos, opiniones Consultivas y providencias de la Corte Internacional de Justicia
8. -1991, ST/LEG/SER.F/1. Nueva York: Naciones Unidas. Crossman, R. H. S. (1994). Biografía del Estado moderno. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica. Es-Sweyih, M. I. (1998). El primer Estado del Sahara
9. Occidental. París: Ediciones L.
10. Harmattan. Galán, E. (1952). Los conceptos de Estado y Nación, como categorías de la ciencia política y del derecho internacional. Madrid: Instituto Editorial Reus Gellner, E. (1993). Naciones y nacionalismo. Madrid: Alianza. González Carvajal, P. J. (2003). “El factor geopolítico en las relaciones internacionales frente a los procesos de globalización e integración: un replanteamiento”. Medellín: Lens.
11. Haas, P. (1992). Introduction: epistemic communities and international policy coordination. International Organization, 46, 1-35. Hall, J. (1995). Nationalisms, Classified and Explained. En S. Periwal (comp.) Notions ofNationalism (pp. 8-33). Budapest: Central European University Press.
12. Held, D. et. al. (2002). Transformaciones globales: política, economía y cultura México D. F.: Oxford University Press.
13. Hernández, A. (2006). Guerra de banderas en el Sahara. Madrid: Entimema. Hernández, A. (2001). Sahara: otras voces.
14. Málaga: Editorial Algazara
15. Hodges, T. (1983). Western Sahara. The roots
16. of a desert war. Connecticut: Lawrence Hill
17. Books.
18. Kedourie, E. (1993). Nacionalismo. Madrid: Centro de estudios constitucionales. Motyl, A. J. (1992). The Modernity of Nationalism: Nations, States and Nation- States on the Contemporary World. Journal
19. of International Affairs, 45, 307-323.
20. Rousellier, J. E. (2007). Elusive Sovereignty- People, Land and Frontiers of the Desert: The Case of the Western Sahara and the International
21. Court of Justice. The Journal of North African Studies, 12, 1, 55-78.
22. Smith, A. (1983). Las teorías del nacionalismo. Barcelona: Península. Sodupe, K. (2008). La historia de las relaciones internacionales a comienzos del siglo XXI. Bilbao: Universidad del País Vasco.
23. Solar, D. (2006). Sáhara, 30 años de conflicto sin solución. La aventura de la Historia, 8, 89: 24-33. Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics, Cambridge: Cambridge University Press.