LAS INSTITUCIONES DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS: UN ANÁLISIS A SUS PROCEDIMIENTOS Y ORIENTACIÓN ESTRATÉGICA

LAS INSTITUCIONES DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS: UN ANÁLISIS A SUS PROCEDIMIENTOS Y ORIENTACIÓN ESTRATÉGICA

El trámite de casos ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) ha sido importante para la exigibilidad de derechos desde la sociedad civil. Además el Sistema ha implementado acciones estratégicas que contribuyen a establecer el sentido y alcance de los derechos humanos y los valores democrá- ticos en los países. En este contexto, el artículo efectúa una aproximación a las peculiaridades de las instituciones que conforman el Sistema Interamericano, e indaga por la intervención estratégica que ha efectuado en los últimos años a través de sus mecanismos y procedimientos. Lo anterior a partir de un análisis contextual de las normas que lo regulan, jurisprudencia relevante y fuentes secundarias que sistematizan su orientación en las últimas décadas, así como su efectividad en lo que respecta al acceso a la justicia.

DOI:

http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2017.v22.a25

1. Abramovich, V. (2009). De las violaciones masivas a los patrones estructurales. Nuevos enfoques y clásicas tensiones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista Sur, 7-39.
2. Aguilar, A. (1994). Apuntes sobre medidas cautelares en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En R. Nieto, La Corte y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 25-40). Washington: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
3. Asamblea General de la OEA. (1979, octubre). Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aprobado mediante Resolución n.° 448. La Paz, Bolivia.
4. Barbosa, F. (2002). Litigio Interamericano. Bogotá: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.
5. Burgos, G. (2011). El derecho internacional en el contexto de las globalizaciones: Conflictos y transformaciones. Estudios de Derecho Vol. LXVIII, 15-30.
6. Caso 19 comerciantes contra Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos, agosto 26, 2010).
7. Caso A. J. y otros. Medidas provisionales respecto de Haití (Corte Interamericana de Derechos Humanos, febrero 22, 2011).
8. Caso Alvarado Reyes y otros contra México (Corte Interamericana de Derechos Humanos, mayo 15, 2011)
9. Caso Bámaca Velásquez. Medidas provisionales (Corte Interamericana de Derechos Humanos noviembre 20, 2003).
10. Caso Belfort Istúriz y otros contra Venezuela (Corte Interamericana de Derechos Humanos, abril 15, 2010).
11. Caso de las Comunidades del Jiguamiandó y del Curbaradó. Medidas provisionales (Corte Interamericana de Derechos
12. Humanos, marzo 6, 2003).
13. Caso de Marta Colomina y Liliana Velásquez. Medidas provisionales (Corte Interamericana de Derechos Humanos, septiembre 8, 2003).
14. Caso del Internado Judicial Capital El Rodeo I y El Rodeo II (Corte Interamericana de Derechos Humanos, febrero 8, 2008).
15. Caso del periódico «La Nación». Medidas provisionales respecto de Costa Rica (Corte Interamericana de Derechos Humanos, septiembre 7, 2001).
16. Caso Gómez Paquiyauri. Medidas provisionales (Corte Interamericana de Derechos Humanos, mayo 7, 2004).
17. Caso James y otros contra Trinidad y Tobago. Medidas provisionales, Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte Interamericana de Derechos Humanos, noviembre 26, 2001).
18. Caso Wong Ho Wing. Medidas provisionales respecto de Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos, mayo 28, 2010).
19. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. ( 2009, noviembre). Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Washington, EE. UU. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Informe anual. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
20. Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos. (1969, noviembre 22). Convención Americana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica.
21. Faundez, H. (2004). El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales. Washington: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
22. García, S. (2001). El futuro del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Boletín Mexicano de derecho comparado, 653-683.
23. Kelsen, H. (1978). La paz por medio del derecho. Buenos Aires: Losada.
24. Kelsen, H. (1979). Teoría general del Derecho y del Estado. México D. F.: Porrúa.
25. Rey, E. (2005). Medidas provisionales y medidas cautelares en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. México: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
26. Sieder, R. (2007). La judicialización de la política en América Latina. En R. Sieder, La judicialización de la política en América Latina (p. 340). Bogotá: Universidad Externado
27. de Colombia.
28. Williams, R. (2008). El derecho contemporáneo a la restitución de propiedades dentro del contexto de la justica transicional. _En C.
29. Díaz, WILLIAMS, R. (2008). El derecho contemporáneo a la restitución de propiedades dentro del contexto de la Justicia y las Reparaciones para las víctimas de la violencia política, estudios de caso y análisis comparado (pp. 389-442). Bogotá: Centro Internacional para la Justicia Transicional.