EL PRINCIPIO DE COMPLEMENTARIEDAD EN LA INVESTIGACIÓN, JUZGAMIENTO Y SANCIÓN DE DELITOS INTERNACIONALES

EL PRINCIPIO DE COMPLEMENTARIEDAD EN LA INVESTIGACIÓN, JUZGAMIENTO Y SANCIÓN DE DELITOS INTERNACIONALES

En este artículo se analiza la existencia de tensiones procesales entre los
tribunales penales nacionales -jurisdicción nacional-, la jurisdicción universal
y jurisdicción de la Corte Penal Internacional, o si por el contrario estos sistemas procesales penales se complementan frente a la aplicación de la ley penal en torno a la investigación, juzgamiento y sanción de los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. El problema que se plantea es el siguiente: ¿Existen tensiones procesales entre los tribunales penales nacionales jurisdicción nacional y jurisdicción universal y la Corte Penal Internacional, o si estos sistemas procesales penales se complementan frente a la aplicación de la ley penal en torno a la investigación, juzgamiento y sanción de los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto? La tesis que se defiende es que entre la jurisdicción de los Tribunales Nacionales, en la que se desarrolla tanto la jurisdicción nacional como la jurisdicción universal, y la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, no
existen tensiones, sino que estas se complementan.

DOI:

http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2016.v21.a11

1. ACUERDO SOBRE LOS PRIVILEGIOS E INMUNIDADES DE LA CORTE PENAL
2. INTERNACIONAL. Aprobado por la Asamblea de los Estados Partes en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, en Nueva York, el 9 de septiembre de 2002.
3. ABOGADOS SIN FRONTERAS CANADÁ, CPI y Colombia: Tiempo de Actuar en positivo. En: Claudia Cárdenas y Karinna Fernández (eds.), La Corte Penal Internacional y sus primeros 10 años: Un enfoque práctico, Santiago de Chile, Thomson Reuters, 2013, pp. 319-359, p. 358. También en ABOGADOS SIN FRONTERAS CANADÁ (2012):
4. «El principio de complementariedad en el Estatuto de Roma y la situación colombiana: más allá de lo positivo. Un análisis sobre la necesidad de adoptar otra aproximación frente a un Estado que no quiere judicializar los crímenes que comprometen su responsabilidad internacional y la de sus altos funcionarios». Disponible en: http:/ /www.asfcanada.ca/documents/file/asf_rapport-espagnol- v5_lq.pdf
5. CASSESE, Antonio, et al. Cassese’s International Criminal Law. 3.a ed. Oxford: Oxford University Press, 2013.
6. CASTILLO ECHEVERRY, Paola, Pino Girón, Diana. Estudio sobre cooperación internacional entre la Corte Penal Internacional y el Estado colombiano, Universidad de San Buenaventura, Cali, 2013.
7. CONTRERAS, Beatriz, Fernández, Karinna. La obligación de cooperar con la Corte Penal Internacional. En: La Corte Penal Internacional y sus primeros 10 años: Un enfoque práctico, Santiago de Chile, Thomson Reuters, 2013, pp. 515-550, p. 518.
8. CONVENCIÓN SOBRE LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS CRÍMENES DE GUERRA Y DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD. Adoptada por la Asamblea General en su Resolución 2391 (XXIII), de 26 de noviembre de 1968. Entrada en vigor: 11 de noviembre de 1970.
9. ESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL en el artículo 5.º los crímenes de genocidio, lesa humanidad, guerra y agresión. Adoptado por la Conferencia Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas, Roma, el 17 de julio de 1998. Incisos 3.º y 4.º del Art. 93 de la Constitución Política de 1991, adicionados por el artículo 1.º del Acto Legislativo nro. 2 de 2001 publicado en el Diario Oficial nro. 44.663, de 31 de diciembre de 2001.
10. FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS (FIDH), La CPI, 2002- 2012: 10 años, 10 recomendaciones para una Corte Penal Internacional eficaz e independiente, París, 2012, p. 6.
11. GUERRERO, Humberto, Sirvent, María (coord.) Manual para la implementación del Estatuto de Roma en la legislación mexicana, 2008, pp. 35 y ss.
12. INFORME PRESENTADO AL SECRETARIO GENERAL DE NACIONES UNIDAS POR LA MISIÓN PERMANENTE DEL CANADÁ Y LA MISIÓN PERMANENTE DEL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS ANTE LAS NACIONES UNIDAS, aprobado por la Asamblea General de Naciones Unidas en su Resolución 56/677, de 4 de diciembre de 2001, durante su 56.º periodo de sesiones.
13. JESSBERGER, Florian, Geneuss, Julia. Las múltiples caras de la Corte Penal Internacional. En: La Corte Penal Internacional y sus primeros 10 años: Un enfoque práctico, Santiago de Chile, Thomson Reuters, 2013, pp. 199-218, p. 207.
14. PRINCIPIOS DE DERECHO INTERNACIONAL RECONOCIDOS POR EL ESTATUTO Y POR LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE NUREMBERG. Aprobados por la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas en 1950.
15. PRINCIPIOS DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN LA IDENTIFICACIÓN, DETENCIÓN, EXTRADICIÓN Y CASTIGO DE LOS CULPABLES DE CRÍMENES DE GUERRA, O DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD. Aprobados por la Asamblea General en su resolución 3074 (XXVIII), el 3 de diciembre de 1973.
16. SEGOVIA, Antonio, Contreras, Marcelo. El principio de complementariedad y el ejercicio de la competencia en el Estatuto de Roma. Una visión crítica. En: La Corte Penal Internacional y sus primeros 10 Años: Un enfoque práctico, Santiago de Chile, Thomson Reuters, 2013, pp. 265-302
17. VALDÉS RIVEROLL, Mariana. El Principio de complementariedad de la Corte Penal Internacional. En: Proyectos legislativos y otros temas penales (Segundas jornadas sobre justicia penal), México D. F.: Universidad Autónoma de México, 2003, pp. 293-299.
18. WERLE, Gerhard. El principio de complementariedad: una mirada retrospectiva y prospectiva. En: Corte Penal Internacional y jurisdicciones estatales. El principio de complementariedad, Santiago, Legal Publishing Chile, pp. 71-88.