IMPACTO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS EN LAS JURISDICCIONES NACIONALES

IMPACTO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS EN LAS JURISDICCIONES NACIONALES

Tanto en la Convención Americana de Derechos Humanos1 (Convención ADH)
como en la doctrina se afirma que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) actúa de forma complementaria y subsidiaria en los regímenes nacionales. Pero en contexto actual actúa de manera invasiva2, terapéutica e integradora, esencialmente en cuanto al derecho sustantivo supranacional con el propósito de que el derecho nacional sea conforme a los estándares universales.
Esta expansión se detona a través de la obligación de todos los jueces de los Estados parte de ejercer de oficio el control difuso de convencionalidad en elámbito de sus competencias.

1. ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El qué, cómo y cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. (11 de mayo de 2014).
2. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/abccorte/faqs/
3. Al Momento. (16 de mayo de 2014). Obtenido de http://www.almomento.mx/crececifra-
4. de-desempleo-a-4-9-inegi/
5. BARAJAS SÁNCHEZ, O. (2012). El Principio «Pro Homine» y la Cláusula de Interpretación Conforme. En A. J. Martínez Lazcano, Temas Selectos del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (págs. 53-64). Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México: Revista Jurídica Primera Instancia.
6. BEUCHOT, M. (2011). Derechos humanos. Historia y filosofía. México: Fontamara.
7. BIDART CAMPOS, G. (1993). Teoría General de los derechos humanos. México: UNAM.
8. BOBBIO, N. (2005). Liberalismo y democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
9. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. (16 de mayo de 2014). Obtenido de Coneval: web.coneval.gob.mx/Medicion/PublishingImages/Pobreza%
10. /CUADRO%201_POBREZA_2012_CON_COMBUSTIBLE.jpg
11. CORREAS, O. (2003). Acerca de los derechos humanos. Apuntes para un ensayo. México: Coyoacán.
12. Corte IDH. (16 de mayo de 2014). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/otros/ convenio.pdf , 2014.
13. FERRAJOLI, L. (2000). El garantismo y la filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
14. FIX-ZAMUDIO, H. (s. f.).
15. FIX-ZAMUDIO, H. (2010). Protección internacional de los derechos humanos. Buenos Aires:
16. Platense SRL .
17. Forbes. (16 de mayo de 2014). Obtenido de http://translate.google.com.mx/
18. translate?hl=es&sl=en&u=http://www.forbes.com/pictures/mel45ghdi/carlosslim-
19. helu-
20. GARCÍA RAMÍREZ, S. (2011). La Corte Interamericana de Derechos Humanos. México: Porrúa.
21. GÓMEZ LARA, C. (2004). Teoría General del Proceso (10.ª ed.). México: Oxford University Press.
22. GONZÁLEZ PLACENCIA , L., & Morales Sánchez , J. (2012). Derechos humanos
23. actualidad y desafíos . En G. P. Sánchez, Derechos humanos (págs. 101-122). México: Fontamara.
24. LAVENANT, G. (16 de mayo de 2014). Monitor económico. Obtenido de http://
25. monitoreconomico.org/noticias/2012/oct/14/palco-de-prensa-la-partidocracia/
26. MARGAROLI, J. Y. (2011). Procedimientos ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
27. Buenos Aires, Argentina: Cathedra Jurídica.
28. MARTÍNEZ LAZCANO, A. J. (2013). Reflexiones y desafíos de la justicia constitucional.
29. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México: Revista Jurídica Primera Instancia.
30. Milenio. (11 de mayo de 2014). Obtenido de http://www.milenio.com/policia/
31. Sesiona-Corte-Interamericana-Mexico_0_167983432.html
32. MORENO ALFONSO, R. (2012). El Valor de la Jurisprudencia de los Tribunales Internacionales en el Derecho Local. En A. J. Martínez Lazcano, Temas Selectos del Sistema Interamericano de Protección
33. Derechos Humanos (págs. 317-340). Tuxtla Gutiérrez,
34. Chiapas, México: Revista Jurídica Primera Instancia.
35. OEA. (18 de diciembre de 2013). Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/prensa/
36. comunicados/2013/064.asp, 2013
37. OEA. (16 de mayo de 2014). Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/
38. relatorias.asp, 2014
39. OVALLE FAVELA, J. (1998). Teoría General del Proceso (4.ª ed.). México: Oxford University Press.
40. REY CANTOR, E. (2012). Acceso al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En L. González Placencia, & J. Morales Sánchez, Derechos humanos. Actualidad y desafíos, Tomo II (págs. 25-35). México: Fontamara.
41. SANTOSCOY, B. (2003). Las visitas in loco de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/5/2454/40.pdf
42. VELANDIA CANOSA, E. A. (2012). Control Jurisdiccional de la Inconstitucionalidad e Inconvencionalidad por Omisión. En A. J. Lazcano, Temas selectos del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (págs. 193-220). Tuxtla Gutiérrez: Primera Instancia.
43. VILLALBA, B. P. (2014). Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La Ley. Asunción, Paraguay.