EL DEBIDO PROCESO EN EL SISTEMA PENAL COLOMBIANO: EL ALCANCE DE LA LEY 906 DE 2004

EL DEBIDO PROCESO EN EL SISTEMA PENAL COLOMBIANO: EL ALCANCE DE LA LEY 906 DE 2004

El debido proceso es el conjunto de garantías judiciales, procedimiento y etapas que se le deben garantizar a quien está siendo investi- gado o juzgado. El debido proceso en Colom- bia es un derecho fundamental establecido en el artículo 29 de la Carta Política y en materia penal desarrollado en la ley 906 de 2004, que consagra el Código de Procedimiento Penal.

Igualmente, el debido proceso en materia pe- nal tiene raigambre internacional, siendo de especial importancia la consagración en la Con- vención Interamericana de Derechos Huma- nos, también conocida con el nombre de Pacto de San José. En este instrumento, el debido proceso se subdivide en una serie de princi- pios y derechos, los cuales deben ser respeta- dos por Colombia al ser signatario de dicho instrumento, adoptado por la ley 16 de 1972 y, a través del bloque de constitucionalidad, establecido en el artículo 93 de la Carta Política 

1. ARBOLEDA V ALLEJO, Mario. Código penal y de procedimiento penal anotado 2008. Vigési- ma Cuarta Edición. Bogotá: Editorial Leyer, 2008.
2. BECCARIA, Cesare. De los delitos y las Penas. Barcelona: Altaya, 1994.
3. BOBBIO, Norberto. El futuro de la democra- cia. Bogotá: FCE, 1994, pág. 136.
4. BODENHEIMER, Edgar. Teoría del Derecho. Bogotá: FCE 1997, pág. 255.
5. CONSTITUCION POLÍTICA DE COLOM- BIA. Bogotá: Temis, 2009.
6. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia T- 572 del 26 de octubre de 1992 (M.P. Jaime Sanín Greiffenstein).
7. CORTE CONSTITUCIONAL, T-1263 del 29 nov. 2001, M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.
8. CORTE CONSTITUCIONAL. C-1194 de 2005, M.P . Marco Gerardo Monroy Cabra.
9. CORTE CONSTITUCIONAL. C-210 de 2007, del 30 de abril de 2008, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
10. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia 185 de 2008, M.P . Manuel José Cepeda.
11. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 040/97, M.P . Antonio Barrera Carbonel.
12. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 1001 de 2005, M.P. Álvaro Tafur.
13. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 1024/02, M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
14. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 237/05, M.P. Jaime Araujo Rentería.
15. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 301 de 1993, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
16. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 392 de 2000, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
17. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 425 de 2008, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
18. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 446, M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
19. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 456 de 2006, M.P. Dr. Alfredo Beltrán Sierra.
20. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia No. C-301 de 1993, M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
21. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T- 460 del 15 de julio de 1992, M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
22. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T- 920 del 18 de septiembre de 2008, con ponencia de Clara Inés Vargas Hernández.
23. CORTE CONSTITUCIONAL. T-078 de 1998, M.P. Hernando Herrera Vergara.
24. CORTE CONSTITUCIONAL. T-280 DE 1998, M.P. Alejandro Martínez Caballero.
25. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. “Otros Tratados” Objeto de la Función Consultiva de la Corte (art. 64 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-1/82 del 24 de septiembre de 1982.
26. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Barreto Leiva vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2009. Serie C No. 206.
27. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Bulacio vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Serie C No. 100.
28. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso de la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción Pre- liminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Senten- cia de 24 de noviembre de 2009. Serie C No. 211 http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm.
29. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie A No. 68, párr. 117; Caso Tiu Tojín Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2008. Serie C No. 190, párr. 118 y Caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador. Fondo, Reparacio- nes y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 166, párr. 66.
30. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209 http:// www.corteidh.or.cr/casos.cfm.
31. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de No- viembre de 2009. Serie C No. 209 http:// www.corteidh.or.cr/casos.cfm.
32. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).
33. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Garantías Judiciales en Estados de Emergencia (arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Hu- manos). Opinión Consultiva OC-9/87 del 6 de octubre de 1987. Serie A No. 9 http:// www.corteidh.or.cr/ opiniones.cfm.
34. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Interpretación de la De- claración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en el Marco del artículo 64 de la Convención Americana sobre Dere- chos Humanos. Opinión Consultiva OC-10/ 89 del 14 de julio de 1989. Serie A No. 10.
35. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Responsabilidad Inter- nacional por Expedición y Aplicación de Leyes Violatorias de la Convención (arts. 1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-14/94 del 9 de diciembre de 1994. Serie A No. 14 http://www.corteidh.or.cr/opiniones.cfm.
36. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Rad. 11614. Sentencia del 7 de noviembre de 2002.
37. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Rad. 14083. Sentencia del 24 de octubre de 2002.
38. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicación No. 27041. Sen- tencia del 23 de enero de 2008. M.P. Yesid Ramírez Bastidas.
39. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicación No. 25709. Sen- tencia del 30 de enero de 2008. M.P. Jorge Luis Quintero Milanés.
40. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Sentencia del 8 de Julio de 2009. M.P. Jorge Luis Quintero Milanés.
41. Eduardo Matyas Camargo
42. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 18 de enero del 2001. Radicación número 14.190. Citado en la Sentencia del 26 de mar- zo de 2007 con Radicado No. 25629. Magis- trado Ponente Álvaro Orlando Pérez Pinzón.
43. FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid. Editorial Trotta, 2000.
44. MARX, Carlos; ENGELS, Federico. “El ori- gen de la familia, la propiedad privada y el Estado”, en: Obras Escogidas en dos tomos. Moscú, S.F.: Editorial Progreso.
45. MATYAS CAMARGO, Eduardo. Régimen de libertad en el sistema penal acusatorio, en: Re- vista Republicana No. 7. Bogotá, 2009.
46. OFICINA EN COLOMBIA DEL ALTO CO- MISIONADO DE LAS NACIONES
47. UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS. “Terrorismo y derechos humanos”. En: Compi- lación de Jurisprudencia y doctrina nacional e internacional. Bogotá. Tomo V. 2006.
48. PERSONERÍA DE BOGOTÁ. Compilación de Normas y Tratados Internacionales vigentes en Colombia. 1998.
49. POSADA, Eduardo. La Esclavitud en Colombia. Bogotá: Imprenta Nacional, 1933, Tomo 1.
50. ROUSSEAU, Jean Jacques. El contrato social o principios del derecho político. Traducción: Andeben Abeu Alingue. Bogotá. Editorial Panamericana. Septiembre de 1998. Segun- da Edición. Página 6.
51. SWIFT, Jonathan. Los Viajes de Gulliver. http:/ /www. bibliotecasvirtuales. com/bibliote- ca/OtrosAutoresdelaLiteraturaUniversal/ Swift/ViajesdeGulliver/cuarteparte.asp. Par- te Cuarta. Capítulo V.
52. TRIBIN ECHEVERRY, Fernando. Reflexiones sobre la presunción de inocencia en Colombia: un caso emblemático. Páginas 133 a 151, publica- do en La Defensa, Revista de la Defensoría Pública. No. 11. Los temas de la Barra Aca- démica. Defensoría del Pueblo de Colombia, Bogotá, Diciembre de 2009.