MODELAMIENTO MATEMÁTICO COMO HERRAMIENTA DE ARTICULACIÓN DE LA MATEMÁTICA UNIVERSITARIA EN ESTUDIANTES DE PRE CÁLCULO

MODELAMIENTO MATEMÁTICO COMO HERRAMIENTA DE ARTICULACIÓN DE LA MATEMÁTICA UNIVERSITARIA EN ESTUDIANTES DE PRE CÁLCULO

En la investigación se indaga sobre el rendimiento de los estudiantes del curso de pensamiento matemático a partir del cual se diseña una estratégica didáctica apoyada en componentes tales como la educación matemática, pensamiento variacional, cerebro tríadico y competencias como sustento teórico con el propósito de fortalecer el concepto de función para posteriores cursos de cálculo. El objetivo es desarrollar una estrategia didáctica centrada en el modelamiento matemático para el afianzamiento del concepto de función en los estudiantes del curso de pensamiento matemático de la jornada nocturna de la Universidad Jorge Tadeo Lozano. El propósito de esta investigación es el de establecer el rendimiento académico de los estudiantes de un curso de pensamiento matemático para diseñar una estratégica didáctica que apoyada en la tricerebral y el modelamiento permita la consolidación del concepto de función. El método fue desde el enfoque mixto mediante la aplicaccion el instrumento, se recogio la informacion en forma de prueba diagnostica, revision de notas, talleres y pruebas para ofrecer una visión conjunta, esta continua con el diseño de la propuesta. Como conclusión encontramos que desde nuestra propuesta se hace posible consolidar de manera integral el metalenguaje, la competencia numérica y el pensamiento variacional en lo referente con el concepto de función.

http://dx.doi.org/10.21017/rimci.2016.v3.n5.a4

1. M. Spivak, Calculus Cálculo infinitesimal, Segunda Universidad de Brandeis: Reverté, S.A, 1992.
2. J. Stewart, Cálculo de una variable. Conceptos y contextos, Sexta. Cengage Learning, 1999.
3. W. Blum, M. Niss, P. Galbraith and H. Henn, Modelling and aplications in mathematics education. The 14th ICMI Study: New York: Springer, 2007.
4. C. Guevara, «Propuesta didáctica para lograr aprendizaje significativo del concepto de función mediante la modelación y la simulación,» Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín, Medellín, 2011.
5. E. Planchard, «Clasificación de los modelos pedagógicos» 2012.
6. F. Córdoba, «La modelación en matemática educativa: una práctica para el trabajo de aula en ingeniería,» Instituto Politécnico Nacional, México, 2011.
7. W. Ugalde, «Funciones: desarrollo histórico del concepto y actividades de enseñanza aprendizaje » Revista digital Matemática, Educación e Internet, vol. 14, No. 1, p. 48, 2014.
8. L. Ruiz, «La noción de función: análisis epistemológico y didáctico.» Universidad de Jaén. Servicio de publicaciones, Jaén, 1998.
9. C. Cuevas and J. Díaz, «La historia de la matemática un factor imprescindible en la elaboración de una propuesta didáctica. El caso del concepto de función.» Departamento de Matemáticas, Universidad de Sonora.
10. M. Artigue, R. Douady, L. Moreno, Ingeniería Didáctica en educación matemática. Un esquema para la investigación y la innovación en la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas, Universidad de los Andes. Bogotá: Grupo Editorial Iberoamérica, 1995.
11. E. Ruhana, M. Bruekheimer, «Univalente: A Critical on non critical characteristics of functions? For the learning in mathematics.» 1998.
12. G. Leinhardt, O. Zaslavsky, M. Stein, «Functions, Graphs and Graphing: Task, Learning and Teaching.» Review of Educational Research, 1990.
13. D. Tall, S. Vinner, Concept image and concept definiton in mathematics, with particular reference to limits and continuity., Educational Studies in Mathematics. 1981.
14. C. Azcárate, «Sistemas de Representación.,» UNO. Revista de Didáctica de las Matemáticas, 1990.
15. C. Janvier, «The interpretation of complex cartesian graphs representing situations,» University of Nottingham, 1978.
16. R. Lesh, T. Post, M. Behr, Representation and translations among representations in mathematics learning and problem solving. N.J: Lawrence ER, 1987.
17. C. Monereo, M. Castelló, «Las estrategias de aprendizaje. Cómo incorporarlas a la práctica educativa.» Edebé, 1997.
18. Ministerio de Educación Nacional, «Competencia,» MEN. Colombia, 2006.
19. Departamento de educación, universidades e investigación., «Las competencias básicas en el Sistema Educativo de la C.A.P.V.» Gobierno vasco, 2009.
20. Instituto Nacional de Evaluación Educativa, «5 Claves para entender la competencia matemática en #PISA,» Educalab.
21. L. Gutiérrez, «Gutiérrez, Luz (2008) Competencia básicas en el área de matemáticas.» Consejería de educación del gobierno de Cantabria, 2008.
22. W. Gregori, «Manifiesto de la Proporcionalidad.» 2008.
23. B. Johnson, A. Onwuegbuzie, «Methods Research: A Research Paradigm Whose Time Has Come [Los métodos de investigación mixtos: un paradigma de investigación cuyo tiempo ha llegado],» Educational Researcher, vol. 33, no. 7, pp. 14-26, Oct-2004.
24. R. Sampieri, C. Collado, P. Lucio., Metodología de la investigación. Mexico, D.F: McGraw Hill Interamericana, 2003.
25. J. C. Greene, Mixed methods in social inquiry. San Francisco, CA, EE. UU: Jossey-Bass, 2008.
26. A. Tashakkori, C. Teddlie, Introduction to mixed method and mixed model studies in the social and behavioral sciences. The mixed methods reader, In V. L. Plano y J. W. Creswell (Eds.). Thousand Oaks, CA, EE. UU: Sage, 2008.
27. R. Hernández Sampieri y C. P. Mendoza, El matrimonio cuantitativo cualitativo: el paradigma mixto., Congreso efectuado por el Instituto Mexicano de Sexología. Villahermosa, Tabasco, México.: Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, 2008.