MÉTODOS NUMÉRICOS RUNGE-KUTTA Y ADAMS BASHFORTH-MOULTON EN MATHEMATICA

Runge-Kutta and Adams Bashforth-Moulton numerical methods with mathematica

En este estudio, el objetivo principal es realizar el análisis de los métodos numéricos Runge-Kutta y Adams Bashforth-Moulton. Para cumplir con el objetivo se utilizó el sistema de ecuaciones diferenciales del modelo Lotka-Volterra y se usó el software matemático Wolfram Mathematica. En los resultados se realiza la comparación de los métodos RK4, AB4 y AM4 con el comando NDSolve utilizando el modelo Lotka-Volterra. Los resultados obtenidos en los diagramas de fase y la tabla de puntos de la iteración indicaron que el método RK4 tiene mayor precisión que los métodos AB4 y AM4.

DOI: http://dx.doi.org/10.21017/rimci.2020.v7.n14.a81

1. J. Barbarán, J., J. Fernández, El análisis de errores en la resolución de ecuaciones diferenciales ordinarias. Una metodología para desarrollar la competencia matemática”, Enseñanza de las ciencias, Revista de investigación y experiencias didácticas, Vol. 32, Nº 3, pp. 173-186, 2014.
2. M. Artigue, Une recherche d’ingénierie didactique sur l’enseignement des équations différentielles du premier cycle universitaire, Cahier du séminaire de Didactique des Maths et de l’Informatique de Grenoble, pp. 183-206, 1989.
3. M. Kallaher, Revolutions in Differential Equations: Exploring ODEs with Modern Technology, Washington: The Mathematical Association of America, 1999.
4. C. Rasmuss, New directions in differential equations: a framework for interpreting students’ understandings and difficulties, The Journal of Mathematical Behaviour, Vol. 20, pp. 55-87, 2011.
5. S. Arslan, Traditional instruction of differential equations and conceptual learning. Teaching Mathematics and its Applications, An International Journal of the IMA, Vol. 29, Nº 2, pp. 94-107, 2010.
6. M. Artigue, Functions from an Algebraic and Graphic Point of View: Cognitive Difficulties and Teaching Practices, An The concept of function. Aspects of epistemology and Pedagogy, Vol. 25, pp. 109-132, 1992.
7. S. Habre, Exploring students strategies to solve differential equations in a reformed setting, Journal of Mathematical Behavior, Vol. 18, pp. 445-472, 2000.
8. G. Ortigoza, Ecuaciones diferenciales ordinarias con Maxima, Educación matemática, vol. 21,Nº 21, pp. 134-677, 2009.
9. M. Santos, Potencial didáctico del software dinámico en el aprendizaje de las matemáticas, Avance y perspectiva, vol. 20, pp. 247-258, 2001.
10. O. Rincón, El diseño instruccional en la educación a distancia. Un acercamiento a los Modelos, Apertura, vol. 9, Nº 10, pp. 104-119, 2009.
11. N. Blackett, D. Tall, Gender and the versatile learning of trigonometry using computer software, The Proceedings of the International Group for the Psychology of Mathematics Education XV, vol. 1, pp. 144-151, 1991.
12. K. Moore, Trigonometry, technology, and didactic objects, Proceedings of the 31st annual meeting of the North American Chapter of the international Group for psychology of Mathematics Education, Atlanta, GA, 2009.
13. M. Fernández, Perfeccionamiento de la enseñanza-aprendizaje del tema límite de funciones con el uso de un asistente matemático., Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, vol. 3, Nº 2, pp. 171-187, 2000.
14. NCTM, National Council of Teachers of Mathematics [NCTM]., Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: NCTM, 2000.
15. J. Perdomo, Módulo de enseñanza para la introducción de las ecuaciones diferenciales ordinarias en un ambiente de resolución de problemas con tecnología, Revista de Didáctica de las Matemáticas, vol. 78, pp. 13-134, 2011.
16. O. Rincón, TIC en la enseñanza de las ecuaciones diferenciales de primer orden, Revista Logos, Ciencia & Tecnología , vol. 8, Nº 1, pp. 89-100, 2016.
17. G. Ortigoza, Resolviendo ecuaciones diferenciales ordinarias con Maple y Mathematica, Revista mexicana de física , vol. 53, Nº 2, pp. 155-167, 2007.
18. J. Molina-Mora, Experiencia basada en la triada TICs, enseñanza por proyectos y modelado para la enseñanza de sistemas de ecuaciones diferenciales, Uniciencia, vol. 29, Nº 2, pp. 46-61, 2015.
19. C. Ríos, F. Cald Era, M. Ivette, V. Valenzuela, Fidelidad en el uso de app para la resolución de ecuaciones diferenciales, Apertura , vol. 11, Nº 1, pp. 74-89, 2019.
20. M. Sandoval, C. Ruvalcaba, J. González, O. Chávez, F. García, Aproximación a la solución de ecuaciones diferenciales por métodos no convencionales y el software Mathematica, Cultura Científica y Tecnológica, vol. 47, 2015.
21. D. Zill, M. Cullen, Ecuaciones Diferenciales, México: Cengage Learning Editores, 2009.
22. Mathematica Wolfram, https://www.wolfram.com/support.
23. E. Hairer, C. Lubich, G. Wanner, Geometric numerical integration: structure-preserving algorithms for ordinary differential equations, Springer Science and Business Media, 2006.
24. J. Segarra, Resolución numérica de ecuaciones diferenciales en Wolfram Mathematica, Universitat Jaume I, España, 2018.
25. D. Zill, Differential equations with modeling applications, México: International Thomson Editores. 2002.
26. J. Segarra, Análisis de los métodos numéricos en ecuaciones diferenciales ordinarias utilizando Mathematica. Revista Ingeniería, Matemáticas y Ciencias de la Información, vol. 7, no 13, p. 13-23. 2020.