Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

LOS FACTORES DETERMINANTES DEL VOTO: POR QUÉ EL VOTO OBLIGATORIO NO ES LA SOLUCIÓN AL ABSTENCIONISMO

The determinant factors of voting: why compulsory voting is not the solution to electoral abstentionism



Abrir | Descargar


Sección
Artículos

Cómo citar
Florez Ruiz, J. F. (2019). LOS FACTORES DETERMINANTES DEL VOTO: POR QUÉ EL VOTO OBLIGATORIO NO ES LA SOLUCIÓN AL ABSTENCIONISMO. Revista Republicana, 27, 189-210. https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/583

doi
Dimensions
PlumX
Licencia

 

Esta obra está bajo una licencia internacional

Atribución/Reconocimiento 4.0 Internacional
Jose Fernando Florez Ruiz

    Jose Fernando Florez Ruiz,

    Abogado de la Universidad Externado de Colombia, especialista en Derecho Constitucional, magíster en Políticas Públicas y doctor (Ph. D.) en Ciencia Política por la Universidad París II Panthéon-Assas. Es el autor de los libros Todo lo que la democracia no es y lo poco que sí: defensa de una concepción democrática realista (Universidad Externado de Colombia, 2015, 2.ª reimpresión en 2017) y Voter sans élire: le caractère antidémocratique de la réélection présidentielle immédiate en Amérique Latine, 1994- 2018 (Institut Universitaire Varenne Collection des Thèses, 2018). Coautor del libro El pueblo contra sí mismo: el plebiscito por la paz en Colombia y los límites de la democracia (Ediciones Nueva Jurídica, 2018) y editor del libro Derechos humanos y no humanos de última generación: la superación del antropocentrismo en el derecho constitucional (Tirant Lo Blanch, 2019). Actualmente es Director de Planeación en la Registraduría Nacional del Estado Civil. Correo electrónico: florezjose@gmail.com, jfflorez@registraduria.gov.co, @florezjose en Twitter.


    Este artículo hace una revisión sistemática de la literatura sobre los factores determinantes del voto. A partir de ella, plantea una nueva clasificación que los categoriza como factores individuales y contextuales, que pueden a su vez consistir en variables demográficas, psicológicas, macrodemográficas, políticas e institucionales. El análisis de la dinámica causal del voto pone en evidencia que, lejos de ser un «acto natural», la acción de votar presenta altos costos para el potencial elector. Desde esa perspectiva, defiendo la hipótesis normativade que el abstencionista no debería ser satanizado como un «mal ciudadano»ya que el abstencionismo es la consecuencia natural de las dificultades para votar, así como de las asimetrías en la información que tienen las personas y su interés desigual en la política, que es un gesto de libertad. Por último, advierto sobre el peligro de forzar a los ciudadanos a votar para aumentar artificialmente la tasa de participación, pues existe evidencia empírica de que el voto obligatorio conduce a una decisión electoral menos informada que deteriora la calidad
    democrática.

    DOI: http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2019.v27.a73


    Visitas del artículo 1474 | Visitas PDF 1958


    Descargas

    Los datos de descarga todavía no están disponibles.
    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |