APROXIMACIÓN HERMENÉUTICA AL PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA

APROXIMACIÓN HERMENÉUTICA AL PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA

El principio de transparencia es constitucional y requiere de otros principios para su desarrollo. Esto genera una relación tan íntima entre ellos, que a veces se hace difícil el poder explicar esa interrelación como fenómeno jurídico. Por ello que se recurre a la hermenéutica con el fin de encontrar nuevas formas de interpretación, lo cual lleva a la aplicación de la metáfora del rizoma como clave explicativa del fenómeno objeto de estudio.

1. ALEXY, R. (2004). El concepto y la validez del derecho. Segunda edición. Barcelona: Editorial Gedisa S. A.
2. ALEXY, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
3. ANSUÁTEGUI Roig, F. J. (2011) . Filosofía del Derecho y Constitucionalismo. Vertientes y problemas. Cali: Universidad Autónoma de Occidente- Instituto de Derechos Hu-manos Bartolomé de las Casas de la Universidad Carlos III de Madrid.
4. ARRÁEZ, M., CALLES, J. y MORENO DE TOVAR, L. (2006). «La Hermenéutica: una actividad interpretativa». Revista Sapiens, Nº 002, año/vol. 7, diciembre. Caracas: Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Disponible en: http:// www.redalyc.org/articulo.oa?id=41070212
5. BERMÚDEZ SOTO, J. y MIROSEVIC VERDUGO, C. (2008). «El acceso a la informa-ción pública como base para el control social y la protección del patrimonio públi-co». Revista de Derecho, Vol. 31, N° 2. Valparaíso: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Disponible en: http://www.rdpucv.cl/index.php/rderecho / article/view/683/644
6. CARVAJAL MENA, I. (2001). «Teorías, categorías y conceptos: una visión inter-disciplinaria en el análisis del espacio y del tiempo». Revista Comunicación, N° 003, año/vol. 1. Cartago, Costa Rica: Instituto Tecnológico de Costa Rica. Disponible en: http://www.tecdigital.itcr.ac.cr /servicios/ojs/index.php/comunicacion/ article/download/1270/1173
7. CEA EGAÑA, J. L. (2004). «Sobre el Estado constitucional de derecho como paradig-ma jurídico». Revista de Derecho, Vol. 16, julio. Valdivia: Universidad Austral de Chile. Recuperado de: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_ arttext&pid= S0718-0950 2004000100020& lng=es&nrm=iso&tlng=es
8. CORTE CONSTITUCIONAL (2002). Sentencia C-251. Ms. Ps. Eduardo Montealegre Lynnet y Clara Inés Vargas Hernández.
9. CORTE CONSTITUCIONAL (2000). Sentencia C-1514. M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez.
10. CORTE CONSTITUCIONAL (1998). Sentencia C-126. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
11. CORTE CONSTITUCIONAL (1992). Sentencia T-406. M. P. Ciro Angarita Barón.
12. DELEUZE, G. y GUATTARI, F. (2004). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Sexta edición. Valencia: Pre-textos.
13. DELEUZE, G. y GUATTARI, F(1997). ¿Qué es la filosofía? Cuarta edición. Barcelona: Editorial Anagrama.
14. DWORKIN, R. (1995). Los Derechos en serio. Barcelona: Editorial Ariel S. A.
15. EMBREE, L. (1999). «La continuación de la fenomenología: ¿un quinto período?» Revista Franciscanum, N° 122-123, vol. 41. Bogotá D. C.: Universidad de San Buenaventura.
16. FERRAJOLI, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil. Cuarta edición. Madrid: Trotta.
17. FOUCAULT, M. (2006). La arqueología del saber. Vigésima segunda edición. México: Siglo XXI Editores.
18. GADAMER, H. G. (2007). Verdad y Método. Decimosegunda edición. Salamanca: Ediciones Sígueme.
19. GARCÍA PELAYO, M. (1991). «Estado legal y Estado constitucional de Derecho».
20. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, N° 82. Caracas: Universidad Central de Venezuela. Recuperado de http://www.ulpiano.org.ve /revistas/ba-ses/artic/texto/RDUCV/82/rucv_1991_82_31-45.pdf
21. GARCÍA PEREA, M. D. (1999). «Hermenéutica: una posibilidad de formación». Revista Tiempo de Educar, Nº 002, año/vol. 1, julio-diciembre. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/311/31100205.pdf
22. GRONDIN, J. (2009). El legado de la hermenéutica. Cali: Universidad del Valle.
23. GUTIÉRREZ PANTOJA, G. (1986). Metodología de las Ciencias Sociales II. México: Harla.
24. HEIDEGGER, M. (2006). Conceptos fundamentales. Primera edición. Segunda reimpresión. Madrid: Alianza Editorial.
25. PÉREZ LUÑO, A. E. (2002). La universalidad de los derechos humanos y el Estado constitu-cional. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia.
26. PÉREZ ROYO, J. (1984). Las fuentes del derecho. Madrid: Tecnos.
27. QUINTERO, D. P. (2008). Introducción al Derecho. Aspectos teórico prácticos. Cali: Univer-sidad Icesi.
28. VATTIMO, G. (1991). Ética de la interpretación. Barcelona: Paidós.
29. VIGO, R. L. (2001). «Los principios jurídicos y su impacto en la teoría actual». Persona y Derecho: Revista de Fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Huma-nos, N° 44. Pamplona: Universidad de Navarra. Recuperado de: http://dspace. unav.es/dspace/handle/10171/14175
30. ZAGREBELSKY, G. (1995). El derecho dúctil. Madrid: Trotta.
31. ZAMBRANO LEAL, A. (2007). Formación, experiencia y saber. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.