The legal and political honeycomb of the bees

EL PANAL JURÍDICO Y POLÍTICO DE LAS ABEJAS

The legal and political activity around bees has become one of the environmental issues that has been included in the agenda of the States in search of their
conservation. For this reason, this research analyzes the legal and political regulations on bees considering a normative and jurisprudential analysis, posing as a legal question: What is the legal and political development that protects the protection of bees as State and Government policies in differentlegal systems? This question is approached through a qualitative analysis of the legal norms of different legal systems in conjunction with judicial pronouncements

1. Aristóteles. (2008). Investigación sobre los animales, 488a, Otfried Höffe (trad.). Porto Alegre: Artmed.
2. Barzotto, Luis Fernando. (2010). El guardián de la constitución: elementos para una epistemología de la democracia. Díkaion [en línea], 19(2), 427-446. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1787/2313
3. Fernández Uriel, Pilar. (1988). Algunas anotaciones sobre la abeja y la miel en el mundo antiguo. Espacio, Tiempo y Forma [en línea], 1, 185-208. http://revistas.uned.es/index.php/ETFII/article/view/4121.
4. Fernández, Jesús Ignacio. (2018). Las abejas y el derecho. Madrid: Editorial Reus. ISBN:978-84-290-2051-9.
5. García, Manuel. (1956). Derecho a la caza y ius prohibendi en Roma. Anuario de historia del derecho español [en línea], 26, 269-336 [consulta: 18-04-2021]. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2051566.pdf.
6. Giménez-Candela, Marita. (2020). Abejas y Covid-19: una regulación jurídica necesaria. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) [en línea], 11(4), 9-19. https://revistes.uab.cat/da/article/view/558
7. Medina, Juan. (2019). Derecho Civil. Bienes. Derechos reales (2.a ed.). Bogotá: Universidad del Rosario. p. 140. ISBN: 9789587841886.
8. Redondo, María Cristina. (2009). Apuntes para la Historia de las abejas en la cultura premoderna. Historia y política: Ideas, procesos y movimientos sociales [en línea], 21, 247-272. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2983243.pdf
9. Normas jurídicas
10. Ley N.°13.870, promoción, protección y desarrollo de la actividad apícola en la provincia de Santa Fe. Boletín Oficial de Estado, 22 de enero de 2019, Argentina.
11. Real Decreto N.° 209, por el que se establecen normas de ordenación de las explotaciones apícolas. Boletín Oficial del Estado, 13 de marzo de 2002, España.
12. Decreto N.°17, Sospensione cautelativa dell’autorizzazione di impiego per la concia di sementi, dei prodotti fitosanitari contenenti le sostanze attive clothianidin, thiamethoxam, imidacloprid e fipronil, ai sensi dell’articolo 13, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 23 aprile 2001, n. 290.Gazzetta Ufficiale no. 221, 20 de septiembre de 2008, Francia.
13. Ley N.° 84, Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Imprenta de Gaitán, 26 de mayo de 1873.
14. Decreto N.° 1026, por el cual se crean los Comités Regionales de Prevención, Protección y Control de la Abeja Africanizada. Diario Oficial N.° 35756, 8 de mayo de 1981, 27 de abril de 1981.
15. Resolución N.° 1430, Norma Sanitaria Andina para el Comercio o la Movilización Intrasubregional y con Terceros Países de Abejas Melíferas (Apis melífera) y sus Productos. Gaceta Oficial, 19 de agosto de 2011.
16. Jurisprudencia
17. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sentencia de 03 de diciembre de 1998, Procedimiento penal entablado contra Ditlev Bluhme. Petición de decisión prejudicial: Kriminalretten i Frederikshavn. Dinamarca Asunto C-67/97.
18. Colombia: Sentencia 25000-23-25-000-2000-0217-01de 2001, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, C. P. Camilo Arciniegas Andrade.
19. Francia Cour Dáppel D´Anger. 1ere Chambre A. Affaire N.º 07/01836, de 9 de diciembre de 2008.
20. CACiv. y Com de Mar de Plata, «Errobidart, juan pablo c/ Empresa tiros C Bilbao- Cesar A Bilbao y otros», sentencia del 16 de marzo del 2012, fallos: 53 (S) F°295/308, disponible en: http://www.scba.gov.ar/jurisprudencia/ActualidadPBA.asp?date1=&date2=&expre=abeja&id=1&cat=0&fuero=.
21. Colombia: Sentencia 17001-23-3-1000-1999-0909-01(22592) de 2012, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, C. P. Enrique Gil Botero.
22. Quebec. Tribunal Superior de Quebec: Steve Martineau v. Bayer Crop Science Inc. and Bayer Inc. and Bayer AG and Syngenta Canada Inc. and Syngenta International AG, N.° 500-06-000714-143 (2014).
23. Colombia: Auto 387 de 2019, Corte Constitucional de Colombia, M. S. Alberto Rojas Ríos.