Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Civil and criminal implications incurred by the fiscal auditor for the modification of the opinion in his report

IMPLICACIONES CIVILES Y PENALES EN LAS QUE INCURRE EL REVISOR FISCAL POR LA MODIFICACIÓN DE LA OPINIÓN EN SU DICTAMEN



Open | Download


Section
Artículos

How to Cite
Estepa, R. A. P., Hernández Aros, L., Gallego Cossio, L. C., & Gutiérrez Portela, F. (2021). Civil and criminal implications incurred by the fiscal auditor for the modification of the opinion in his report. The Republican Journal, 30, 163-178. https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/699

doi
Dimensions
PlumX
license
 
Rodrigo Alberto Plazas Estepa

    Ludivia Hernández Aros

      Laura Constanza Gallego Cossio

        Fernando Gutiérrez Portela


          Rodrigo Alberto Plazas Estepa,

          Doctorando en Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Máster en Derecho Comercial y Abogado de la Universidad Sergio Arboleda. Director y docente del Centro de Investigaciones de la Corporación Universitaria Republicana, investigador sénior del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Colombia. Correo electrónico: rodrigoplazas@urepublicana.edu.co


          Ludivia Hernández Aros,

          Magíster en Auditoría y Gestión Empresarial de la Universidad UNINI, Puerto Rico. Especialista en Revisoría Fiscal y Control de Gestión de la Universidad Cooperativa de Colombia. Profesora Investigadora de la Facultad de Contaduría Pública de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Ibagué-Espinal, Colombia, Grupo de investigación PLANAUDI y SINERGIA UCC. Correo electrónico: ludivia.hernandez@campusucc.edu.co


          Laura Constanza Gallego Cossio,

          Doctora en Administración de la Universidad Simón Bolívar de Barranquilla. Profesora investigadora de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Ibagué-Espinal. Grupo de investigación PLANAUDI. Correo electrónico: laura.gallego@campusucc.edu.co


          Fernando Gutiérrez Portela,

          Candidato a Doctor en Ingeniería de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, UNAB.
          Magíster en Software Libre, Profesor investigador del programa de Ingeniería de Sistemas e Ingeniería Civil de la Universidad Cooperativa de Colombia (UCC), sede Ibagué-Espinal. Integrante del Grupo de Investigación AQUA de la UCC, Ibagué,Espinal. Correo electrónico: fernando.gutierrez@campusucc.edu.co


          Currently in the exercise of the fiscal revision, the accountant faces different situations that affect or modify his opinion in an already disclosed report, this generates uncertainty to the interest groups, exposing himself to a legal problem of civil or criminal court. Thus, this article analyzes the civil and criminal implications incurred by the fiscal auditor for the modification of the opinion in his report. From the methodological perspective, the research is analytical. It begins with an investigation of the regulations for the exercise of the statutory review in Colombia, and then analyzes the civil and criminal implications of modifying an opinion in its ruling in accordance with the criminal code, civil code, law 43 of 1990, commercial code, and legal support.
          The results show that when the fiscal auditor is found to have committed fraud as a result of a change of opinion, an economic value is established that will be determined by a court ranging from 50 to 50,000 SMLV, depending on the damage caused and according to whether the conduct is punishable as intentional, negligent or premeditated, with a penalty of between one (1) and thirty (30) years in prison, depending on the damage caused to the affected stakeholders.

          DOI: http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v30.a101


          Article visits 1626 | PDF visits 1054


          Downloads

          Download data is not yet available.
          1. Bermúdez Gómez, H. (2016). Revisoría fiscal Órgano social. Bogotá: Ediciones de la U.
          2. Bermúdez Gómez, H. (2020). Introducción a la responsabilidad del revisor fiscal. Recuperado el 20 de 10 de 2020, de https://www.javeriana.edu.co/personales/hbermude/ensayos/ResponsabilidadRF.pptx
          3. Congreso de Colombia. Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
          4. Congreso de la República. (1987). Código Civil Colombiano [CCC]. Ley 57 de 1887. Obtenido de https://leyes.co/codigo_civil.htm
          5. Congreso de la República. Ley 43 de 1990. Artículo 13. Por la cual se adiciona la Ley 145 de 1960, reglamentaria de la profesión de Contador Público y se dictan otras disposiciones. Obtenido de: https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-104547_archivo_pdf.pdf
          6. Congreso de la República. Ley 43 de 1990. Por la cual se adiciona la Ley 145 de 1960, reglamentaria de la profesión de Contador Público y se dictan otras disposiciones. Obtenido de https://www.jcc.gov.co/images/pdfs/normatividad/leyes/LEY%2043%20DE%201990.pdf
          7. Consejo Técnico de la Contaduría Pública. (1 de 08 de 2019). Revisoría Fiscal para pequeñas entidades. Obtenido de Parte I. Tipos de Dictamen: https://www.ctcp.gov.co/publicaciones-ctcp/orientaciones-tecnicas/orientacion-revisoria-fiscal-partei-agosto-1-2019
          8. Franco Ruiz, R. (2020). Revisoría Fiscal, ¿Qué debe hacer?, ¿Cómo debe hacer? Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=cb2vwEf-49Q
          9. Gómez López, R. (s. f.). Evolución Científica y Metodología de la Economía: Escuelas de Pensamiento. Obtenido de https://www.eumed.net/cursecon/libreria/rgl-evol/index.html
          10. Hernández Aros, L., Caro, N., & Plazas Estepa, R. (19 de 09 de 2017). El proceso penal frente al estándar denominado «más allá de toda duda razonable»: un análisis a partir del rol del contador público. La Republicana, 149-166. doi: http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/410
          11. Hurtado de Barrera, J. (2012). Metodología de la investigación. Guía para la comprensión holística de la ciencia. Fundacite –SYPAL. Caracas.
          12. Junta Central de Contadores. (2020). Lista de Contadores sancionados. Obtenido de https://sgr.jcc.gov.co:8181/apex/f?p=119:1:0:
          13. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. (Decreto 2270 de 2019). NIA 705. Recuperado el 30 de 06 de 2020, de Por el cual «Se compilan y actualizan los marcos técnicos de las Normas Información para el Grupo 1 y de las Normas de Aseguramiento de Información (...)»: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/
          14. DECRETO%202270%20DEL%2013%20DICIEMBRE%20DE%202019.pdf
          15. Organización Internacional de Estandarización. (ISO 26000, 2010). Obtenido de https://www.iso.org/files/live/sites/isoorg/files/archive/pdf/en/iso_26000_project_overview-es.pdf
          16. Peña, J. (2011). Revisoría fiscal (2.a ed.). Bogotá: Ecoe Ediciones. Recuperado el 20 de 05 de 2020, de http://www.ebooks7-24.com/?il=171&pg=135
          17. Pinilla Forero, J. D. (2010). La revisoría fiscal: un modelo de fiscalización integral permanente con enfoque de metacontrol organizacional. Grupo Editorial Nueva Legislación SAS. Obtenido de https://bbibliograficas.ucc.edu.co:4058/es/ereader/ucc/70828?page=1
          18. Revista Dinero. (03 de 02 de 2017). Revisores fiscales al banquillo: ¿Ciegos o con exceso de funciones? Obtenido de https://www.dinero.com/edicion-impresa/caratula/articulo/el-papel-de-los-revisores-fiscales-en-escandalos-empresariales/242468
          Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |