Dimensions Affecting Democracy Quality at Colombia Subnational Level

DIMENSIONES QUE AFECTAN LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA A NIVEL SUBNACIONAL EN COLOMBIA

This paper presents an analysis of the quality of democracy at the sub-national level in Colombia, guided by two questions: which dimensions of analysis have the greatest impact on the quality of democracy at the sub-national level in Colombia? According to their behavior and incidence What type of dimensions can be established? To answer questions prompted build an index of subnational democracy. To describe the paths of sub-national regimes and the behavior of the dimensions of analysis, the concept of fluctuation of democracy is presented. Two dimensions were identified as those most negatively affected the quality of generated in the regime, and three types of dimensions are proposed: dimensionally stable, dimensions that generate greater involvement and fluctuating negative dimensions.

DOI: http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v30.a97

1. Acero Álvarez, A. (2010). Descripción del Comportamiento del Homicidio. Colombia, 2010. Forensis 2010 DATOS PARA LA VIDA, 18-55.
2. Altman, D., & Pérez-Liñán, A. (2002). Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries.
3. Democratization, 9(2), 85-100. Disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/714000256
4. Barberis, M. (2008). Ética para juristas. Madrid: Trotta.
5. Barreda, M. (2012). La calidad de las democracias latinoamericanas: medición y claves explicativas. En La calidad de la democracia: perspectiva desde América Latina, editado por Gerardo L. Munck; Sebastián Mantilla Baca, 149-179. Quito: CELAPFundación Hanns Seidel.
6. Behrend, J. (2011). Introducción: política subnacional y democracia. Revista SAAP, 249-260.
7. Behrend, J., y Whitehead, L. (2017). Prácticas iliberales y antidemocráticas a nivel subnacional. Colombia Internacional, (91), 17-43. Disponible en: https://doi.org/10.7440/colombiaint91.2017.01
8. Belmonte, A. (2015). Las organizaciones de la sociedad civil en la calidad de la democracia (Tesis doctoral). Salamanca: Universidad de Salamanca.
9. Blanco Suárez, J. O. (2013). Estructuras clientelares y partidos políticos. Aproximaciones a la crisis y transformación de los sistemas de partidos en Colombia y Venezuela. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y seguridad, 8 (1): 207-231. Disponible en: https://doi.org/10.18359/ries.75
10. Bobbio, N. (2010). El futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
11. Cabrero Mendoza, E. (2006). Los retos institucionales de la descentralización fiscal en América Latina. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 34: 1-19. Disponible en:http://siare.clad.org/revistas/0053901.pdf
12. Cejudo, G., Sánchez, G., y Zabaleta, D. (2009). El (casi inexistente) debate conceptual sobre la calidad del gobierno. Política y gobierno, 16(1): 115-156. Disponible en: http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/661/560
13. Centeno, M. Á. (2014). Sangre y deuda: ciudades, Estado y construcción de nación en América Latina. Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia.
14. Consejo Superior de la Judicatura. (2018). Resultado de la gestión judicial en Colombia año 2006, consultado el 24 de febrero, 2018. Disponible en: www.ramajudicial.gov.co
15. Corbetta, J., y Pérez-Liñán, A. (2001). Calidad de la democracia: un análisis de la trayectoria argentina. Revista Instituciones y Desarrollo, 10: 149-169.
16. Corporación Transparencia por Colombia. (2008). Riesgos de corrupción: fisuras en la institucionalidad departamental en Colombia, consultado el 11 de febrero, 2018, www.anticorrupcion.gov.co
17. Corporación Transparencia por Colombia. (2011). Índice de Transparencia Departamental Gobernaciones, consultado el 11 de febrero, 2018, www.anticorrupcion.gov.co
18. Corporación Transparencia por Colombia. (2015). Índice de Transparencia Departamental Gobernaciones y Contralorías, Resultados 2013-2014, consultado el 11 de febrero, 2018, www.anticorrupcion.gov.co
19. Dahl, R. (2008). La democracia y sus críticos. México D. F.: Paidós.
20. Dahl, R. (2013). La poliarquía. Madrid: Tecnos.
21. De La Hoz Bohórquez, G. (2007). Homicidios Colombia, 2007. Forensis 2007 DATOS PARA LA VIDA, 17-56. Disponible en: https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49499/Homicidio.pdf
22. De La Hoz Bohórquez, G. A. (2013). Comportamiento del homicidio, Colombia, 2013. Forensis 2013 DATOS PARA LA VIDA, 77-125. Disponible en: https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49517/Homicidio.pdf
23. De La Hoz Bohórquez, G., y Vélez Rodríguez, M. C. (2008). Homicidios Colombia 2008. Forensis 2008 DATOS PARA LA VIDA, 21-59. Disponible en: https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49502/Homicidios.pdf
24. Defensoría del Pueblo de Colombia. (2009). La tutela y el derecho a la salud. Período 2006-2008.
25. Defensoría del Pueblo de Colombia. (2010). La tutela y el derecho a la salud 2009.
26. Defensoría del Pueblo de Colombia. (2011). La tutela y el derecho a la salud 2010.
27. Defensoría del Pueblo de Colombia. (2012). La tutela y el derecho a la salud 2011.
28. Defensoría del Pueblo de Colombia. (2013). La tutela y el derecho a la salud 2012.
29. Defensoría del Pueblo de Colombia. (2014). La tutela y los derechos a la salud y a la seguridad social 2013.
30. Defensoría del Pueblo de Colombia. (2015). La tutela y los derechos a la salud y a la seguridad social 2014.
31. Della Porta, D., & Keating, M. (2013). ¿Cuántos enfoques hay en ciencias sociales? Introducción epistemológica. Enfoques y metodología de las ciencias sociales, editado por Donatella Della Porta y Michael Keating, 31-51. Madrid: Akal.
32. Departamento Nacional de Planeación. (2018). Desempeño Integral 2006-2013. Departamento Nacional de Planeación, consultado el 11 de febrero, 2018, colaboracion.dnp.gov.co/
33. Díaz L., G., y Rivera M., C. (2014). Capacidades subnacionales para procesos de descentralización:el caso de cuatro regiones en Chile. Revista del CLAD Reforma y Democracia 60: 161-192. Disponible en: http://siare.clad.org/fulltext/0076900.pdf
34. Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos. (2011). Modelo de evaluación para identificar el aporte de las bibliotecas públicas en el desarrollo de comunidades DIBAM-CERLALC. Bogotá, D. C.: Centro Regional para el fomento del libro en América Latina y el Caribe. Disponible en: https://cerlalc.org/wp-content/uploads/publicaciones/olb/PUBLICACIONES_OLB_Manual-de-aplicacion-de-un-modelo-de-evaluacionpara-identificar-el-aporte-de-las-bibliotecas-publicas-en-el-desarrollo-de-sus-comunidades-Dibam-Cerlalc_v1_01012012.pdf
35. Diz Otero, I., Lois González, M., y Novo Vázquez, A. (2012). Ciencia política contemporánea. Barcelona: Editorial UOC.
36. Duncan, G. (2018). Democracia feroz. Bogotá: Debate.
37. Duque Daza, J. (2015). Colombia. Democracia de baja calidad e inequidades sociales. Século XXI, Revista de Ciéncias Sociais, 5(2): 167-214. Disponible en: DOI: https://doi.org/10.5902/2236672521593
38. Duque Daza, J. (2017). Las urnas contaminadas. Elecciones, fraude y manipulación en la democracia colombiana 1990-2015. Medellín: La Carreta Editores.
39. Fukuyama, F. (2016). Los orígenes del orden político. Desde la prehistoria hasta la Revolución Francesa. Bogotá: Ariel.
40. Garay Salamanca, L., & Salcedo-Albarán, E. (2010). Crimen, captura y reconfiguración cooptada del Estado: cuando la descentralización no contribuye a profundizar la democracia. En Veinticinco años de la Descentralización en Colombia, editado por Biviana. Barberena, Juan Manuel Ospina, Francisco Gutiérrez Sanín, & Jorge Luis Garay Salamanca: 89-137. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer.
41. García Villegas, M., y Espinosa R., J. (2013). El derecho al Estado. Los efectos legales del apartheid institucional en Colombia. Bogotá, D. C.: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia. Disponible en: https://www.dejusticia.org/wpcontent/uploads/2014/02/El-derecho-al-Estado-Los-efectos-legales-del-apartheidinstitucional-en-Colombia.pdf
42. García Villegas, M., y Revelo Rebolledo, J. (2018). La construcción del Estado local en Colombia. Análisis Político, 68-95. Disponible en: https://doi.org/10.15446/anpol.v31n92.71098
43. Gervasoni, C. (2005). Poliarquía a nivel sub-nacional. Aspectos conceptuales y normativos en el contexto de las democracias federales. Colección, 16: 83-122. Disponible en: https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/COLEC/article/view/761/730
44. Gibson, E. L. (2006). Autoritarismo subnacional: estrategias territoriales de control político en regímenes democráticos. Desafíos, 14: 204-237. Disponible en: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/741/668
45. Gibson, E. L. (2012). Boundary Control: Subnational Authoritarianism in Federal Democracies. Cambridge: Cambridge University Press.
46. Gutiérrez Sanín, F. (2010). Veinticinco años de la Descentralización en Colombia. En Veinticinco años de la Descentralización en Colombia, editado por Biviana. Barberena, Juan Manuel Ospina, Francisco Gutiérrez Sanín, & Jorge Luis Garay Salamanca: 11-51. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer.
47. Gutiérrez, F. (2014). El orangután con sacovelo. Cien años de democracia y represión en Colombia (1910-2010). Bogotá: IEPRI: Debate.
48. Huntington, S. (1994). La tercera ola. La democratización a finales del siglo XX. Buenos Aires: Paidós.
49. Landman, T. (2011). Política comparada. Una introducción a su objeto y métodos de investigación. Madrid: Alianza Editorial.
50. Latinobarómetro. Análisis Online. Obtenido de Hay algún partido político hacia el cual se siente más cercano, consultado el 1 de marzo, (2020), www.latinobarometro.org/latOnline.jsp
51. Linz, J. (1990). Transiciones a la democracia. REIS, 51: 7-33. Disponible en: http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_051_03.pdf
52. López-Alves, F. (2003). La formación del estado y la democracia en América Latina 1830-1910. Bogotá: Editorial Norma.
53. Marthe M., A., & Tello P., J. (2014). Comportamiento del homicidio. Colombia, 2014. Forensis 2014 DATOS PARA LA VIDA, 91-130. Disponible en: https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49520/Forensis+2014+Datos+para+la+vida.pdf
54. Melo, J. (2017). Historia mínima de Colombia. México D. F.: El Colegio de México: Turner.
55. Misión de Observación Electoral –MOE—. (2018). Datos Electorales, consultado el 12 de marzo, 2018, www.datoselectorales.org
56. Moreno Lozada, S. (2012). Lesiones de causa externa, Colombia, 2012. Forensis 2012 DATOS PARA LA VIDA, 11-106. Disponible en: https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49514/Homicidio.pdf
57. Moreno Trujillo, J. (2017). Estadística para ciencias sociales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
58. Morlino, L. (2012). Observando las diferentes calidades de la democracia. Revista Mexicana de Análisis Políticos y Administración Pública, I(I): 9-48. Disponible en: http://www.remap.ugto.mx/index.php/remap/article/view/2/2
59. Morlino, L. (2014). La calidad de las democracias en América Latina. Estocolmo: IDEA Internacional. Disponible en: https://www.idea.int/sites/default/files/publications/la-calidad-de-las-democracias-en-america-latina.pdf
60. Morlino, L., & Carli, L. (2014a). How to Assess a Democracy. What Alternatives? Moscow: Higher School of Economics Publ. House. Disponible en: https://www.hse.ru/data/2014/03/25/1318948855/Morlino,%20Carli-text.pdf
61. Munck, G. (2010). Los orígenes y la durabilidad de la democracia en América Latina: Avances y retos de una agenda de investigación. Revista de ciencia política, 30(3): 573-597. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/revcipol/v30n3/art01.pdf
62. Orjuela E., L. J. (2008). Tensión entre tradición y modernidad (1904-1945). En J. F. Ocampo T., Historia de las ideas políticas en Colombia (pág. 421). Bogotá: Taurus.
63. Palacios, M. (2012). Violencia pública en Colombia, 1958-2010. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.
64. Pino Uribe, J. (2018). Trayectorias de desarrollo: una nueva forma de conceptualizar la variación de la democracia subnacional en Colombia 1988-2015. Análisis Político, 92: 115-136. Disponible en: https://doi.org/10.15446/anpol.v31n92.71102
65. Przeworski, A. (2010). Qué esperar de la democracia. Límites y posibilidades del autogobierno.Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
66. Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia. (2018). Histórico de resultados Electoral, consultado el 28 de marzo, 2018, www.registraduria.gov.co
67. Ricaurte Villota, A. (2011). Comportamiento del Homicidio. Colombia, 2011. Forensis 2011 DATOS PARA LA VIDA, 65-100. Disponible en: https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49511/Homicidio.pdf
68. Rodríguez-Raga, J. C. (2001). ¿Cambiar todo para que nada cambie? Representación, sistema electoral y sistema de partido en Colombia: capacidad de adaptación de las élites políticas a cambios en el entorno institucional. En Degradación o Cambio: Evolución del Sistema Político Colombiano, compilado por Francisco, 221-260. Bogotá: IEPRI Norma.
69. Rojas-Betancur, Milton Andrés. (2018). Caracterización del sistema político colombiano. Estructura inestable, proceso restrictivo/estable y resultados políticos bajos. Opción, 34(18): 2127-2154. Disponible en: https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/24008/24453
70. Rojas-Betancur, Milton Andrés. (2019). La fluctuación de la democracia en Colombia. Análisis de la calidad de la democracia subnacional en Colombia en el periodo 2007-2014, disertación doctoral, Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín. Disponible en: https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/69704/15272599.2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y
71. Rojas-Betancur, Milton Andrés. (2021). La calidad de la democracia a nivel subnacional en Colombia: análisis de su fluctuación en el periodo 2007-2014. Ciencia Política, 15(30), 23-63. https://doi.org/10.15446/cp.v15n30.92395
72. Schedler, A. (2016). La política de la incertidumbre en los regímenes electorales autoritarios. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
73. Tilly, C. (2010). Democracia. Madrid: Akal.
74. Tovar, J. (2009). Las primeras democracias en Hispanoamérica. Política y gobierno, XVI (1): 71-113. Disponible en: http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/660/559
75. Tusell Callado, A. (2015). La calidad de la democracia y sus factores determinantes. Un análisis comparado de 60 países. Política y Sociedad, 52 (1): 179-204. Disponible en: https://doi.org/10.5209/rev_POSO.2015.v1.n52.45786
76. Unidad para las víctimas. (2018). Registro único de víctimas. Obtenido de Unidad para las víctimas: https://rni.unidadvictimas.gov.co/RUV
77. Vargas-Cullell, J. (2012). La calidad de la democracia y el estudio comparado de la democratización. En S. Mantillla Baca, & G. L. Munck, La calidad de la democracia: perspectiva desde América Latina. Quito: CELAP-Fundación Hanns Seidel.
78. Whitehead, L. (2011). Un concepto de democratización reanimado: la metáfora biológica. Revista SAAP: Sociedad Argentina de Análisis Político, 5 (2): 401-419. Disponible en: https://revista.saap.org.ar/contenido/revista-saap-v5-n2/Whitehead.pdf
79. Wills Otero, L., Higuera Mendieta, I., Hoyos Muñoz, C., y Uribe Mendoza, C. (2015). Calidad de la democracia electoral en Colombia. Análisis de la competencia política en los niveles nacional y subnacional, 1988-2014. Bogotá: Universidad de los Andes. Disponible en: https://wsr.registraduria.gov.co/IMG/pdf/CEDAE_-_Calidad_democracia_electoral_Colombia.pdf