Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

LÍMITES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: DILEMA ENTRE CULTURA Y DERECHO

LÍMITES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: DILEMA ENTRE CULTURA Y DERECHO



Open | Download


Section
Artículos

How to Cite
Rujana Quintero, M. (2017). LÍMITES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: DILEMA ENTRE CULTURA Y DERECHO. The Republican Journal, 21. https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/331

doi
Dimensions
PlumX
license
 
Miguel Rujana Quintero

    Miguel Rujana Quintero,

    Magíster en Derecho Público de la Universidad Santo Tomás (Colombia) con la Universidad de Konstanz (Alemania). Especialización en Filosofía de la Ciencia de la Universidad
    El Bosque. Especialización en Derecho Constitucional y abogado de la Universidad Libre. Docente investigador de la Universidad del Sinú, sede Bogotá.


    Este trabajo hace una mirada crítica a la jurisprudencia sobre la libertad de
    expresión en las democracias occidentales, específicamente al déficit jurídico
    relacionado con los límites por abusos a este derecho. Se describe la libertad de
    expresión, entendida por algunos tribunales nacionales e internacionales, y se
    ponen en evidencia incongruencias entre la declaración de derechos de libertad
    positiva y los límites que se establecen de libertad negativa, especialmente
    cuando se instrumentaliza por una posición dominante. Se concluye formulando
    algunas tesis sobre la precariedad de los límites que se intentan para
    restringir los abusos del derecho a la libertad de expresión, fijados por distintas
    jurisprudencias.

     

    DOI

    http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2016.v21.a13

     

     


    Article visits 2223 | PDF visits 5404


    Downloads

    Download data is not yet available.
    1. Bobbio, N. (1986). El Futuro de la Democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
    2. Botero M., C. (2013). Jurisprudencia nacional sobre libertad de expresión y acceso a la información. Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
    3. Bovero, M. (15 de noviembre de 2012). Los desafíos actuales de la democracia. Obtenido de http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3923/pl3923.htm: http://www.
    4. plataformademocratica.org/Publicacoes/5811.pdf
    5. Carta Democrática Interamericana. (2001. p. 17). Organización de los Estados Americanos. Artículo 4. Washington, DC.
    6. Congreso de Colombia. (23 de mayo de 1994). Ley 133. Por la cual se desarrolla el Decreto de Libertad Religiosa y de Cultos, reconocido en el artículo 19 de la Constitución Política. Bogotá, Colombia.
    7. Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San José. (22 de noviembre de 1969). Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión. San José, Costa Rica.
    8. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de febrero de 2009). Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Una agenda hemisférica para la defensa de la libertad de expresión. Organización de los Estados Americanos.
    9. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. (1984). Artículo 4 - Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión. Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana Bogotá. Bogotá, Colombia.
    10. Eco, H. (2015). Número Cero. Lumen.
    11. Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. Madrid
    12. Leghtas, I. (03 de julio de 2014). Sentencia sobre uso de velos que cubren el rostro atenta contra derechos. Obtenido de https://www.hrw.org/es/news/2014/07/03/
    13. francia- sentencia-sobre-uso-de-velos-que-cubren-el-rostro-atenta-contra-derechos
    14. Parra, O., & Góngora, M. (2003). Derechos de Libertad. Defensoría del Pueblo. Bogotá: Serie Red Nacional de Promotores de Derechos Humanos.
    15. Platón. (1981). Protágoras en Diálogos. Madrid: Editorial Gredos.
    16. Race Relations Amendment, Ley de Relaciones Raciales de 1976 (2 de abril de 2000).
    17. Sentencia C-010 (Corte Constitucional de Colombia, 19 de enero de 2000).
    18. Sentencia C-442, M. P. Sierra Porto, Humberto Antonio (Corte Constitucional de Colombia,25 de mayo de 2011).
    19. Sentencia de Apelación de Sentencia de Amparo. Expediente 4628-2009. (Corte de Constitucionalidad de Guatemala, 14 de septiembre de 2010).
    20. Sentencia La Última Tentación de Cristo, Olmedo Bustos y otros vs. Chile (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 5 de febrero de 2001).
    21. Sentencia del TEDH en el asunto S. A. S., Núm. 43835/2011, ECHR (Consejo General del Poder Judicial, Manuel Olmedo Palacios, 2014).
    22. Sentencia T- 391, M. P. Cepeda Espinosa, Manuel José (Corte Constitucional, 22 de mayo de 2007).
    23. Sentencia T-200, M. P. Hernández Galindo, José Gregorio (Corte Constitucional de Colombia, 9 de mayo de 1995).
    24. Sentencia T-260, M. P. González Cuervo, Mauricio (Corte Constitucional de Colombia, 16 de abril de 2010).
    25. Sentencia T-298, M. P. Vargas Silva, Luis Ernesto (Corte Constitucional de Colombia, 23 de abril de 2009).
    26. Sentencia T-832, M. P. Henao Pérez, Juan Carlos (Corte Constitucional de Colombia, 3 de noviembre de 2011).
    27. Sentencia T-904, M. P. Calle Correa, María Victoria (Corte Constitucional, 3de Diciembre de 2013).
    28. Wolfe, A. (1997). Los límites de la legitimidad: contradicciones políticas del capitalismo contemporáneo. España: Siglo XXI Editores.
    Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |