Implications of access to virtual justice in labor matters in the judicial circuit of Ibagué-Tolima

IMPLICACIONES DEL ACCESO A LA JUSTICIA VIRTUAL EN ASUNTOS LABORALES EN EL CIRCUITO JUDICIAL DE IBAGUÉ-TOLIMA

The purpose of this research is to determine the enjoyment of the right to access the administration of justice in labor matters in the Ibagué-Tolima judicial circuit, through virtual justice. The socio-legal research methodology is the proposal, starting from the explanation of the current normative regulation, aimed at administering justice from virtuality in labor matters. This investigative process is complemented with qualitative and quantitative research tools; the first, based on a semi-structured reference interview, addressed to officials of the administration of justice; and, the second, through the implementation of a user satisfaction survey. The study investigates whether the use of information and communication technologies, and access to the Internet, restrict the right to effective judicial protection in labor matters in Colombia, from the case study in the Circuit Judicial of Ibagué. In this respect, it is possible to demonstrate that the use of ICT has been an effective instrument for the protection of this right. In conclusion, some difficulties are observed for users of the judicial system in labour matters, such as poor internet connectivity or low ICT use skills; In some cases, the technological infrastructure of the Judicial Branch was also identified as insufficient to meet the demands of users.

1. Acosta Alvarado, P.A. (2010) Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Revista Derecho del Estado, X(XX) , 185 – 205. file:///C:/Users/PERSONAL/Downloads/Dialnet-Administracion DeJusticiaYAccesoALaJusticia-3335691.pdf
2. Acuerdo 11516 de 2020. (2020, 12 marzo). Consejo Superior de la Judicatura. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11516.pdf
3. Acuerdo 11517 de 2020. (2020, 15 marzo). Consejo Superior de la Judicatura. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11517.pdf
4. Acuerdo 11518 de 2020. (2020, 16 marzo). Consejo Superior de la Judicatura. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11518.pdf
5. Acuerdo 11521 de 2020. (2020, 19 marzo). Consejo Superior de la Judicatura. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11521.pdf
6. Acuerdo 11526 de 2020. (2020, 22 marzo). Consejo Superior de la Judicatura. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11526.pdf
7. Arese, C. (2015). El acceso a tutela judicial efectiva laboral. Revista latinoamericana de derecho social, 21, 237-256. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-46702015000200237&script=sci_arttext#aff1
8. Asamblea General de la ONU. (1996). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Naciones Unidas. https://previous.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
9. Consejo Superior de la Judicatura. (12 de Marzo de 2020). Acuerdo PCSJA20-11516. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Gacetas/Consulta/Contenido/Default.aspx?ID=2353
10. Consejo Superior de la Judicatura. (15 de Marzo de 2020). Acuerdo PCSJA20-11517. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11517.pdf
11. Consejo Superior de la Judicatura. (16 de Marzo de 2020). Acuerdo PCSJA20-11518. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11518.pdf
12. Consejo Superior de la Judicatura. (25 de Abril de 2020). Acuerdo PCSJA20-11546. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11546.pdf
13. Consejo Superior de la Judicatura. (05 de Junio de 2020). Acueerdo PCSJA20-11567. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11567.pdf
14. Consejo Superior de la Judicatura. (27 de Junio de 2020). Acuerdo PCSJA20-11581. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJA20-11581.pdf
15. Consejo Superior de la Judicatura. Remolina, D, A. Botero, G. Guzman, M, P, G. Tejeiro, O, A. Quintero, H. López, G, S. (2022). Vigencia y oportunidades de mejora del Decreto 806 de 2020.
16. Constitución Política de Colombia. (1991, 20 de julio). Gaceta Constitucional No. 116 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
17. Decreto 806 de 2020 [con fuerza de ley]. Ministerio de Justicia y del Derecho. 2020, 4 de junio. Diario Oficial No. 51.335. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0806_2020.html
18. Ley 270 de 1996. Estatutaria de la administración de justicia . 15 de marzo de 1996. Diario Oficial No. 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html
19. Ley 0527 de 1999. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. 18 de agosto de 1999. Diario Oficial No. 43.673. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.html
20. Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 12 de julio de 2012. Diario Oficial No. 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#T%C3%8DTUL%20O%20PRELIMINAR
21. Ley 1581 de 2012. Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. 17 de octubre de 2012. Diario Oficial No. 48.587 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1581_2012.html
22. Ley 2213 de 2022. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. 13 de junio de 2022. Diario Oficial No. 52.064. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1090_2006.html
23. Londoño Ruiz, A. (2021). Retos de la jurisdicción ordinaria para afrontar la virtualidad ocasionada por el Covid 19 en los Juzgados de Bogotá, Universidad Militar Nueva Granada. https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/39089/Londo%C3%B1oRuizAndrea2021.pdf?sequence=3&isAllowed=y
24. Moreno Torres, M. C. (2021). Los nuevos entornos tecnológicos y su impacto en la garantía del derecho humano de acceso a la justicia: un enfoque en época de Covid 19. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 10(1), xx- xx. http://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58830
25. Pérez Ragone, Á. (2018). El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 41, julio-diciembre de 2018, pp. 255-283 doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n41.10
26. Plan Sectorial de Desarrollo 2019-2020. “Justicia moderna con transparencia y Equidad”. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/26035296/Plan+Sectorial+de+Desarrollo+2019-2022.pdf/1744e358-886d-44ed-96b2-
27. c319b5ffa99
28. Ponce Esteban, M. E. (2005). Los conceptos de justicia y derecho en Kant, Kelsen, Hart, Rawls, Habermas, Dworkin y Alexy. 217-220. http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/35/pr/pr11.pdf
29. Secretaría del Senado. (4 de Junio de 2020). Decreto 806. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0806_2020.html
30. Sentencia C-544. (1993). Corte Constitucional de Colombia. 25 de noviembre de 1993. Magistrado ponente: Antonio Barrera Carbonell. Recuperado el 10 de marzo de 2023, dehttps://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-544-93.htm#:~:text=C%2D544%2D93%20Co rte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Imponer%20a%20las%20personas%20con,igualdad%20consagrado%20en%20el%20art
31. Sentencia STC-9599 de 2020,(2020). Corte Suprema de Justicia, Sala De Casación Civil Y Agraria. (2020, 7 febrero). [M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/02/STC9599-2020.pdf
32. Sentencia STC114-2022. (2022). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. 20 de enero de 2022. M.P. Hilda González Neira. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/02/STC114-2022.pdf
33. Sentencia STC-913 del 2022. (2022). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. 3 de febrero del 2022. M.P. Martha Patricia Guzmán Álvarez. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/03/STC913-2022.pdf
34. Sentencia STL-5557 de 2022, (2022). Corte Suprema de Justicia, Sala De Casación Laboral. (2022, 25 abril) [M.P. Fernando Castillo Cadena]. https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-904873770
35. Torres Pico, G. L., Pico Ariza, L. (2021). Los Límites de la Virtualidad en la asistencia a audiencias de juicio oral y la garantía del derecho al acceso a la administración de justicia, Universidad Libre – Seccional Socorro https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/19455/Trabajo%20de%20grado.pdf?sequence=1
36. Villalba García, C. Arévalo Triana, J.X. (2022). La brecha digital: un problema actual para la ejecución de la tutela judicial efectiva, Vitubrio Revista Caribe de Derechos Humanos y Derecho Internacional, Tomo 001, pág. 44-72 https://www.unilibrebaq.edu.co/unilibrebaq/pdhulbq publicaciones/REVISTA%20VITRUVIO.pdf