EL CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO DESDE LA TEORÍA DEL DERECHO

The Concept of State Responsibility from the Perspective of Legal Theory

Es claro, que la responsabilidad del Estado a lo largo de la historia se ha tratado a partir de criterios normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pero imperdonablemente se ha olvidado la fundamentación y filosófica de la misma; por tal razón, en la presente investigación se busca hacer un análisis de los fundamentos teóricos y filosóficos que la determinan. En tal sentido, las teorías de la justicia y algunos fundamentos filosóficos del Derecho, constituyen la base del análisis que se hace en el escrito que me ocupa, sin olvidar que el sistema jurídico colombiano en asuntos de responsabilidad del estado ha tenido un fuerte componente jurisprudencial y normativo, como una tradición del Derecho Administrativo de tradición francesa.

1. Aristóteles. (2004). Ética nicomaquea. México: Porrúa.
2. Bárcena Zubieta, A. (2014). El derecho de daños como banco de pruebas sobre una disputa filosófica sobre la causalidad. En D. M. Papayannis (Coord.), Causalidad y atribución de responsabilidad (pp. 183-214). Madrid: Marcial Pons.
3. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (24 de enero de 2011). Radicación 25000-23-26-000-1998-00656-01(18190). M. P. Olga Melida Valle de la Hoz.
4. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (29 de febrero de 2012). Radicación 54001-23-31-000-1996-09890-01(21660). M. P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
5. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. (15 de noviembre de 2011). Radicación 23001233100019970893401. M. P. Olga Mélida Valle de la Hoz.
6. Dworkin, R. (1984). Los Derechos en serio. Ed. Ariel S.A. España, Barcelona. P. 8
7. Escobar-San Martín, R. (2015). Platón y la conformación del Estado I: Algunos elementos para pensar la ciudad y su legislación. Hermenéutica Intercultural, Revista de Filosofía, (24), 59-82.
8. Figueroa Rubio, S. (2017). Sobre la relación entre responsabilidad y normas jurídicas en el esquema kelseniano. Revista Ius et Praxis, 23(2), 383-412. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122017000200383
9. Figueroa Rubio, S. (2017, diciembre). Sobre la relación entre responsabilidad y normas jurídicas en el esquema kelseniano. Revista Ius et Praxis, 23(2), 383-412. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122017000200383
10. Güechá Medina, C. N. (2019). Poder público y principio de legalidad: Limitación de la discrecionalidad en el ejercicio del poder, desde la validez normativa. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
11. Güechá Medina, C. N. y Güechá Torres, J. T. (2021, julio-diciembre). La estructura del Estado y su influencia en el Derecho Administrativo: Análisis en los sistemas jurídicos alemán, español y francés. Revista Republicana, (31), 71-98. https://doi.org/10.21017/rev.repub.2021.v31.a108
12. Hart, H. L. A. (1980, mayo). El nuevo desafío al positivismo jurídico (Trad. L. Hierro, F. Laporta y J. R. Páramo. Revista Sistema, (36), 3-18).
13. Hevia, M. (2010, enero-junio). Justicia correctiva y derecho contractual. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 35-48.
14. Jiménez Cano, R. M. (2008). Una metateoría del positivismo jurídico. Madrid: Marcial Pons.
15. Kelsen, H. (2008). La doctrina del derecho natural y el positivismo jurídico. Academia, Revista sobre Enseñanza del Derecho, 6 (12), 183-198.
16. Kelsen, H. (1973). Teoría pura del derecho (Trad. M. Nilve). Buenos Aires: EUDEBA.
17. Laporta San Miguel, J. (1996). El derecho y la justicia. Madrid: Trotta.
18. Martínez Idárraga, J. A. (2012). Positivismo, vigencia y eficacia en el pensamiento de H.L.A. Hart - Ensayo Doctoral -. Memorando de Derecho, 3(3). 139-152.
19. Moore, M. S. (2011). Causalidad y responsabilidad: Un ensayo sobre derecho, moral y metafísica. Madrid: Marcial Pons.
20. Mora Sifuentes, F. M. (2020). Hart y el problema del positivismo jurídico: Una reconstrucción en tres actos. Universitas, Revista de Filosofía, Derecho y Política, (31), 2-32.https://doi.org/10.20318/universitas.2020.5135
21. Osorio García, S. N. (2010, enero-junio). Jhon Rawls: Una teoría de justicia social su pretensión de validez para una sociedad como la nuestra. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 5(1), 137-160. https://doi.org/10.18359/ries.136
22. Portela, J. G. (2014). La relación entre moral y derecho en el paleopositivismo y el positivismo jurídico: Aportes para una crónica. Ius Humani, Revista de Derecho, 4, https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/10288/1/relacion-entre-moral-derecho.pdf
23. Prades, J. L. (2014). La fragilidad de los sucesos y la normatividad de la causalidad.En D. M. Papayannis (Coord.), Causalidad y atribución de responsabilidad (pp. 19-44).Madrid: Marcial Pons.
24. Rawls, J. (2013). Justicia como equidad. Madrid: Tecnos.
25. Santofimio Gamboa, J. O. (2011, enero-junio). León Duguit y su doctrina realista, objetiva y positiva del derecho en las bases del concepto de servicio público. Revista Digital de Derecho Administrativo, (5), 43-86.
26. Santos Pérez, M. L. (2005). El pensamiento de Ronald Dworkin: Balance y críticas. Anuario de Filosofía del Derecho, (22), 319-332.
27. Serrano Gómez, E. (2005, abril). La teoría aristotélica de la justicia. Revista Isonomía, (22), 123-160.
28. Touriñán López, J. M. (2007). Valores y convivencia ciudadana: Una responsabilidad de formación compartida y derivada. Bordón: Revista de Pedagogía, 59(2-3), 261-311.
29. Valenzuela Chapetón, M. F. (2015). El concepto de derecho a la luz de la teoría pura del derecho de Hans Kelsen. Revista Autoritas Prudentium,(12), 1-7.
30. Vélez Vélez, Hernán. (2015, enero-junio). La responsabilidad jurídica: aproximación al concepto, relación con otros conceptos jurídicos fundamentales y su funcionamiento. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45(122), 127- 151.
31. Villar Borda, L. (2007, julio-diciembre). Estado de derecho y Estado social de derecho.Revista Derecho del Estado, (20), 73-96.