LA EVOLUCIÓN DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN COLOMBIA Y SU APLICACIÓN PARA LA PROTECCIÓN Y CUIDADO DEL AMBIENTE

LA EVOLUCIÓN DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN COLOMBIA Y SU APLICACIÓN PARA LA PROTECCIÓN Y CUIDADO DEL AMBIENTE

Este artículo realiza un estudio de la evolución del Principio de Precaución en el ordenamiento jurídico colombiano en lo relacionado con la protección y conservación del ambiente. La pregunta de investigación se encuentra encaminada a indagar sobre los aspectos fundamentales que en el desarrollo del mencionado principio han contribuido a dilucidar su alcance, para ello se hará un análisis de corte doctrinal, legislativo y jurisprudencial que permita delimitar y establecer su ámbito de aplicación.

DOI:

http://dx.doi.org/10.21017/Pen.Repub.2016.n5.a14

1. American Psychological Association. Normas Internacionales de Publicación de la APA. Recuperado de [http://www4.ujaen.es/~apantoja/recurso0.htm#apa].
2. Arcila Salazar, B.E, (2009). El principio de precaución y su aplicación judicial. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, vol. 39, Medellín.
3. Bahona Nieto, E. (2004). El principio de precaución, principio orientativo de las decisiones de las administraciones públicas, Bilbao. Editorial: Fundación BBVA.
4. Barboza, J (2008). Derecho Internacional Público. Buenos Aires.
5. Colombia, Congreso Nacional de la República. «Decreto 2811 de 1974, Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente». Diario Oficial No. 34243. Fecha de entrada en vigencia: 18 de diciembre de 1974, Bogotá.
6. Colombia, Congreso Nacional de la República. «Ley 1333 de 2009, por la cual seestablece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones».Diario Oficial 47.417 de julio 21 de 2009. Bogotá.
7. Comisión de las Comunidades Europeas (2000). Comunicación de la Comisión sobre el Recurso al principio de precaución, Bruselas.
8. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente (1972). Recuperado de: http://www.un.org/spanish/conferences/wssd/unced.html
9. Convención de las Naciones Unidas Sobre el Cambio Climático (1992). Recuperado de http://unfccc.int/portal_espanol/informacion_basica/la_convencion/items/6196.php
10. Corte Constitucional. Sentencia C 073 de 1995, M.P. Eduardo Cifuentes M.
11. Corte Constitucional. Sentencia C 293 de 2002, M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
12. Corte Constitucional. Sentencia C 339 de 2002, M.P. Jaime Araujo Rentería.
13. Corte Constitucional. Sentencia C 449 de 2015, M.P. Jorge Iván Palacio P.
14. Corte Constitucional. Sentencia C 595 de 2010, M.P Jorge Iván Palacio P.
15. Corte Constitucional. Sentencia C 671 de 2001, M.P. Jaime Araujo Rentería.
16. Corte Constitucional. Sentencia C 703 de 2010, M.P Gabriel Eduardo Mendoza M.
17. Corte Constitucional. Sentencia C 988 de 2004, M.P. Humberto Sierra Porto.
18. Cumbre de Estocolmo (1972). Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente.
19. Declaración de Río (1992). De la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo suscrita en 1992.
20. González. J.E (2006). Derecho ambiental Colombiano. Parte General. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
21. López J.C. & Luján, J.L. (2004). Principio de precaución: Conocimiento científica y dinámica social. Bilbao. Editorial: Fundación BBVA.
22. Mendieta Pineda, C. R. (2007). Lecturas sobre el Derecho del medio Ambiente, Tomo VII – Principio de precaución: límites en la adopción de medidas precautorias; Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
23. Pardo, J.E. (2004). El principio de precaución: Decidir en la incerteza. Bilbao. Editorial: Fundación BBVA.
24. Restrepo Puentes, M.T. (2013). Derecho Sancionatorio Ambiental – El Principio de precaución: en la responsabilidad administrativa ambiental; Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Rojas
25. Quiñonez, C.M (2004). Evolución de las Características y de los principios del Derecho Internacional ambiental y su aplicación en Colombia. Bogotá: Universidad Externado.
26. Sánchez, E. (2002). Principio de precaución. Informativo AATM.
27. Santana Plata, P. A. (2013). Las controversias en el derecho internacional ambiental y los retos en la aplicación del principio de precaución en el ámbito local. Bogotá: Universidad de los Andes. Tribunal Europeo de Primera Instancia. Caso Pfizer Animal Health S.A. contra el Consejo de la Unión Europea, asunto T – 13/99 del 11 de septiembre de 2002.