Analysis of the numerical methods in ordinary differential equations using mathematica

ANÁLISIS DE LOS MÉTODOS NUMÉRICOS EN ECUACIONES DIFERENCIALES ORDINARIAS UTILIZANDO MATHEMATICA

In this research, the main objective is to perform the comparative analysis of numerical methods (Explicit Euler, Runge Kutta 4 and LocallyExact) for the resolution of differential equations. To fulfill the purpose of this study, the system of differential equations of the Lotka-Volterra model was used and the mathematical software Wolfram Mathematica was used. To perform the comparison of the numerical methods the Lotka-Volterra model was solved using the NdSolve command of Mathematica, this result was compared with the Methods Explicit Euler, Runge Kutta 4 and LocallyExact. The results obtained from the phase diagrams and the point table of the interactions indicate that the Runge Kutta 4 method has greater precision, followed by the LocallyExact method. The explicit Euler method draws considerably away from the result of NDSolve.

DOI: http://dx.doi.org/10.21017/rimci.2020.v7.n13.a72

1. J. Barbarán y J. Fernández, “El análisis de errores en la resolución de ecuaciones diferenciales ordinarias. Una metodología para desarrollar la competencia matemática”, Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, vol. 32, no. 3, pp. 173-186, 2014.
2. M. Artigue, “Une recherche d’ingénierie didactique sur l’enseignement des équations différentielles du premier cycle universitaire”, Cahier du séminaire de Didactique des Maths et de l’Informatique de Grenoble, pp. 183–209, 1989.
3. M. Kallaher, Revolutions in Differential Equations: Exploring ODEs with Modern Technology. Washington: The Mathematical Association of America, 1999.
4. C. Rasmussen, “New directions in differential equations: a framework for interpreting students’ understandings and difficulties”, The Journal of Mathematical Behaviour, vol. 20, pp. 55–87, 2011.
5. S. Arslan, “Traditional instruction of differential equations and conceptual learning. Teaching Mathematics and its Applications”, An International Journal of the IMA, vol. 29, no. 2, pp. 94-107, 2010.
6. M. Artigue, “Functions from an Algebraic and Graphic Point of View: Cognitive Difficulties and Teaching Practices”, en G. Harel y E. Dubinsky (eds.), The concept of function. Aspects of epistemology and Pedagogy, vol. 25, pp. 109-132, 1992.
7. S. Habre, “Exploring students’ strategies to solve differential equations in a reformed setting”, Journal of Mathematical Behavior, vol. 18, pp. 455–472, 2000.
8. G. Ortigoza, “Ecuaciones diferenciales ordinarias con Maxima”, Educación matemática, vol. 21, no. 2, pp. 143-167, 2009.
9. L. Santos, “Potencial didáctico del software dinámico en el aprendizaje de las matemáticas”, Avance y Perspectiva, vol. 20, pp. 247-258, 2001.
10. N. Blackett y D. Tall, “Gender and the versatile learning of trigonometry using computer software”, The Proceedings of the International Group for the Psychology of Mathematics Education XV, vol. 1, pp. 144–151, 1991.
11. K. Moore, “Trigonometry, technology, and didactic objects”, In S. Swars, D. Stinson, & S. Lemons-Smith (red.), Proceedings of 31st Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, vol. 5, pp. 1480-1488, 2009.
12. National Council of Teachers of Mathematics [NCTM], Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: NCTM, 2000.
13. M. Moreno y C. Azcárate, “Concepciones y Creencias de los Profesores Universitarios de Matemáticas acerca de la Enseñanza de las Ecuaciones Diferenciales”, Enseñanza De Las Ciencias, vol. 21, no. 2, pp. 265-280, 2003.
14. G. Ortigoza, “Resolviendo ecuaciones diferenciales ordinarias con Maple y Mathematica”, Revista mexicana de física E, vol. 53, no. 2, pp. 155-167, 2007.
15. R. Rodríguez, “Aprendizaje y enseñanza de la modelación: el caso de las ecuaciones diferenciales”, Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, RELIME, vol. 13, no. 4, pp. 191-210, 2010.
16. M. Sandoval, C. Ruvalcaba, J. González, Ó. Chávez y F. García, “Aproximación a la solución de ecuaciones diferenciales por métodos no convencionales y el software Mathematica”, Cultura Científica y Tecnológica, vol. 47, 2015.
17. J. Molina, “Experiencia basada en la triada TICs, enseñanza por proyectos y modelado para la enseñanza de sistemas de ecuaciones diferenciales”, Uniciencia, vol. 29, no. 2, pp. 46-61, 2015.
18. M. García y W. Rivera, “Nuevas tecnologías en la enseñanza de las ecuaciones diferenciales de primer orden”, Conferencia presentada en Encuentro Internacional de Matemáticas, Estadística y Educación Matemática. Duitama, Colombia, 2015.
19. C. Ríos, F. Caldera, M. Ivette y V. Valenzuela, “Fidelidad en el uso de app para la resolución de ecuaciones diferenciales”, Apertura, vol. 11, no. 1, pp. 74-89, 2019.
20. Mathematica Wolfram, https://www.wolfram.com/support.
21. A. Oganician, Modelo depredador-presa de Volterra-Lotka, Universidad de la Laguna, España, 2017.
22. E. Hairer, C. Lubich y G. Wanner, Geometric numerical integration: structure-preserving algorithms for ordinary differential equations. Springer Science & Business Media, 2006.
23. J. Segarra, Resolución numérica de ecuaciones diferenciales en Wolfram Mathematica. Universitat Jaume I, España, 2018.
24. G. Di Rado, G. Devincenzi y S. Presta, “Aplicación del Método de Integración Numérica de Ecuaciones Diferenciales Runge Y Kutta 4 (Rk4) a un Modelo de Simulación Longitudinal de Dinámica Vehicular Terrestre”, Education Research Journal, vol. 30, pp. 91-112, 2011.
25. D. Zill, Differential equations with modeling applications. México: International Thomson Editores, 2002.