EL RÉGIMEN DE LOS CONVENIOS PARA EL FOMENTO DE ACTIVIDADES DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
Resumen
El presente artículo tiene como objeto analizar el régimen de los contratos o convenios que se dirigen a fomentar la Ciencia, la Tecnología y la Innovación por parte de entidades estatales. Para ello, se recurre a la dogmática jurídica, con el fin de ofrecer un análisis sistemático del régimen en cuestión, acudiendo para ello a fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinales. A partir del análisis, se sostendrá que el régimen contractual de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación tiene dos características principales. Por un lado, es un régimen especial, en razón a que constituye una de las causales de contratación directa previstas en el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Por otro, es un régimen reglado, es decir que el ordenamiento vigente ha regulado con precisión el objeto, los elementos esenciales, los de la naturaleza, los accidentales y las tipologías de los convenios a celebrarse, relacionados con dicha materia.
Citas
Normatividad y documentos oficiales
Congreso de la República, Ley 29 de 1990. Por la cual se dictan disposiciones para el fomento de la investigación científica y el desarrollo tecnológico y se otorgan facultades extraordinarias (febrero 27 de 1990).
_____________________, Ley 80 de 1993. Por la cual se expide el Estatuto general de Contratación de la Administración Pública (octubre 28 de 1993).
_____________________, Ley 1286 de 2009. Por la cual se modifica la Ley 29 de 1990, se transforma a Colciencias en Departamento Administrativo, se fortalece el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación en Colombia y se dictan otras disposiciones (enero 23 de 2009).
_____________________, Ley 1150 de 2007. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos (junio 16 de 2007).
Presidencia de la República, Decreto 591 de 1991. Por el cual se regulan las modalidades específicas de contratos de fomento de actividades científicas y tecnológicas (febrero 26 de 1991).
_______________________, Decreto 393 de 1991. Por el cual se dictan normas sobre asociación para actividades científicas y tecnológicas, proyectos de investigación y creación de tecnologías (febrero 8 de 1991).
_______________________, Decreto 1082 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de Planeación Nacional (mayo 26 de 2015).
Colombia Compra Eficiente, Circular Externa Nro. 6. (septiembre 27 de 2013). Disponible en: http://www.colombiacompra.gov.co/sites/cce_public/files/cce_documentos/20161130_manual_de_compra_publica_para_la_innovacion.pdf
Doctrina
Chávez Marín, A. R. (2015). Los Convenios de la Administración (3.a ed.). Bogotá: Temis.
Courtis, C. (2006). Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta.
Dávila Vinueza, L. G. (2016). Régimen Jurídico de la Contratación Estatal (3.a ed.). Bogotá: Legis.
Matallana Camacho, E. (2009). Manual de la contratación de la administración pública (2.a ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Mondragón Duarte, S., Flórez Guzmán, M., & Plazas Estepa, R. (2020). Los contratos de prestación de servicios estatales en el marco del Covid-19 en Colombia. Revista Republicana, 28(28), 205-215.
Palacio Hincapié, J. A. (2004). La contratación de las entidades estatales (4.a ed.). Medellín: Librería Jurídica Sánchez.
Pino Ricci, J. (2005). El régimen jurídico de los contratos estatales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Shick, R. A. (2016). Government Contracting: A Public Solutions Handbook. New York:Routledge.
Jurisprudencia
Corte Constitucional. Sentencia C-506 de 1994. Magistrado ponente: Fabio Morón Díaz (noviembre 10 de 1994).
_________________. Sentencia C-316 de 1995. Magistrado ponente: Antonio Barrera Carbonell (julio 19 de 1995).
_________________. Sentencia C-316 de 1995. Magistrado ponente: Antonio Barrera Carbonell (julio 19 de 1995).
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Proceso 37462. Magistrada ponente: María del Rosario González Muñoz (julio 16 de 2014).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Proceso 16653. Consejera ponente: Ruth Stella Correa Palacio (febrero 11 de 2009).
________________. Proceso 15797. Consejera ponente: Myriam Guerrero de Escobar (marzo 25 de 2009).
________________. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente 20968. Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez (mayo 9 de 2012).
________________. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Proceso 41719. Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa (diciembre 2 de 2013).
________________. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Proceso 50222. Consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez (mayo 14 de 2014).
________________. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Proceso 01704-34649. Consejero ponente: Hernán Andrade Rincón (junio 11 de 2014).
________________. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente 30589. Consejera ponente: Olga Mélida Valle de la Hoz (junio 1.° de 2015).
________________. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Expediente 0553-12. Consejero ponente: Gabriel Valbuena Hernández (abril 5 de 2017).
Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto 1974. Consejero ponente: Luis Fernando Álvarez Jaramillo (noviembre 26 de 2009).
Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto 2007. Consejero ponente: Enrique José Arboleda Perdomo (julio 8 de 2010).
Procuraduría General de la Nación. Proceso D-2009-878-183667. Ponente: Alejandro Ordóñez Maldonado (julio 18 de 2011).
_______________________________. Proceso D-2014-120-684737. Ponente: Irma Trujillo Ardila (abril 16 de 2016).
