ANÁLISIS LINGÜÍSTICO DE LA JURISPRUDENCIA Y LA TRANSTEXTUALIDAD
Resumen
El presente artículo de investigación busca demostrar la posibilidad epistemológica de aplicar métodos de análisis lingüístico al derecho y al estudio de la jurisprudencia, a través de la teoría de la transtextualidad de Gerard Genette. Por medio de este artículo se expone una adaptación de esta teoría para aplicarla al derecho. Lo que se pretende es establecer, de manera metódica, las relaciones que un texto jurídico o un fallo puede tener con otros textos para así poder entender el alcance de estos textos. Se propone igualmente una nueva metodología de la transtextualidad jurídica para un análisis global de un concepto o un análisis concreto de un caso. Por último, se dan dos ejemplos concretos de aplicación de esta teoría a través de la noción de efecto útil y a través del análisis de la decisión Didier del Consejo de Estado Francés.
Citas
Aarnio, A. (1987). Sobre la ambigüedad semántica en la interpretración jurídica Doxa(4), 109-177. doi:10.14198/DOXA1987.4.07
Allen, G. (2006). Intertextuality. London: Taylor & Francis e-Library.
Bustos-Gisbert, R. (2005). La Constitución Red: un estudio sobre supraestatalidad y Constitución. Instituto Vasco de Administración Pública.
De Béchillon, D. (1997). Qu´est-ce qu´une règle de droit, Paris, Odile Jacob.
Dworkin, R. (1994). L´empire du droit, Paris, PUF.
Ferran, E. (2005). «La intertextualidad en el derecho y en la lingüística. La intertextualidad entre los documentos jurídicos de una cadena. Un análisis para la traducción», Meta : journal des traducteurs / Meta: Translators’ Journal, vol. 50, n° 4.
Genette, G. (2000). Palimsestes, la littérature au second degré, Paris, Editions du Seuil.
Liste, P. (2010). The Politics of (Legal) Intertextuality. International Political Sociology 3, 319-322. DOI: 10.1111/j.1749-5687.2010.00107_6.x
López, D. (2006). El derecho de los jueces, Bogotá D. C., Legis.
Moreno, L. J. (2009). en Cuadernos de Derecho Público 1, Bogotá, Universidad Sergio Arboleda p. 5.
Naranjo P., S., González H., D. L., & Rodríguez M., J. (julio-diciembre de 2016). El artículo científico: los límites de la interpretación de un género textual. Revista Republicana (21), 179-200. DOI: http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2016.v21.a17
Ost, F., y Van de Kerchove, M. (2002), De la pyramide au réseau ? Pour une théorie dialectique du droit, Bruselas, Publications des facultés universitaires Saint-Louis.
Porter, E. J.(1986). Intertextuality and Discourse Community. Rhetoric Review, 5(1). Taylor & Francis, http://www.jstor.org/stable/466015
Rabau, S. (2002). L´intertextualité, Paris, GF Flammarion.
Teubner, G. (1993). Le droit, un sistème autopoïétique, PUF.
Jurisprudencia
Consejo de Estado francés, Ass, caso Didier (1999).
Consejo de Estado Francés, Ass, Caso Nicolo (1989).
Consejo de Estado Francés, Louis (1957).
Consejo de Estado, 11001-03-24-000-2009-00511-00 (2019a).
Consejo de Estado, 11001-03-25-000-2013-00943-00(2084-13) (2019b).
Corte Constitucional, sentencia T 001 (1992).
Corte Constitucional, sentencia C-312 (2017).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Trabajadores Cesados del Congreso (2006).
Corte Internacional de Justicia, Corfu (1949).
Corte de Justicia de la Comunidad Europea, Van Dyun (1974).
Corte Suprema de Justicia, 2001-06915-01 (2008).
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Le Compte, Van Leuven et De Meyere C. Belgique (1981).
