NUEVOS NACIONALISMOS: UNA RESPUESTA REPUBLICANA
Resumen
Tras el drama del régimen nazi muchos intelectuales alemanes hicieron esfuerzos por repensar los cimientos de la comunidad política. El nacionalismo ya no era una respuesta adecuada para la unidad y mucho menos un blindaje frente a proyectos autoritarios o totalitarios. Jürgen Habermas y Leo Strauss coinciden en proponer una ciudadanía cualificada, que adhiera a principios democráticos supranacionales plasmados en la constitución. Hoy, el ascenso de nuevos nacionalismos sugiere redescubrir las respuestas de ambos autores, que pueden entenderse como propuestas republicanas inspiradas en tradiciones intelectuales distintas. En el presente artículo abordamos dos problemas concretos del nuevo populismo nacionalista: la subordinación de las garantías democráticas a la identidad nacional y la limitación de la sociedad política a los miembros de la nación.
Citas
Altman, W. (2007). Leo Strauss on «German Nihilism»: Learning the Art of Writing. Journal of the History of Ideas, 68(4), 587-612. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/236750278_Leo_Strauss_on_’’German_Nihilism’’_Learning_the_Art_of_Writing
Barbero González, I. & Ariza, L. J. (2010). Ciudadanía más allá del Estado-nación:pertenencia y derechos en un mundo global. En L. J. Ariza & I. Barbero González (Comps.), Ciudadanía sin nación (pp. 27-122), Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad de los Andes; Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.
Baübock, R. (2005). Migration and citizenship: legal status, rights and political participation, Amsterdam: Imiscoe.
Bloom, A. (2012). The closing of the American mind. New York: Simon & Schuster Paperbacks.
Bosniak, L. (2000). Citizenship denationalized. Indiana Journal of Global Legal Studies, 7(2), 447-509. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=232082
Cederman, L-E. (2019). Blood for soil. The fatal temptations of ethnic politics. Foreign Affairs, 98(2), 61-68. Recuperado de https://www.foreignaffairs.com/articles/2019-02-12/blood-soil
De Lucas, F. J. (2006). La ciudadanía basada en la residencia y el ejercicio de los derechos políticos de los inmigrantes. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 13, 1-51. Recuperado de https://www.uv.es/CEFD/13/delucas.pdf
Fukuyama, F. (2018). Why Populism? The Populist Surge. The American Interest, 13, 4. Recuperado de https://www.the-american-interest.com/2018/02/09/thepopulist-surge/
Fukuyama, F. (2015). ¿El fin de la historia? Madrid: Alianza.
Gargarella, R. (1999). Las teorías de la justicia después de Rawls: un breve manual de filosofía política. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica.
Gellner, E. (2001). Naciones y nacionalismo. Madrid: Alianza Editorial.
Habermas, J. (1989). Identidades nacionales y postnacionales. Madrid: Tecnos.
Habermas, J. (1991). Yet Again: German Identity: A Unified Nation of Angry DMBurghers? New German Critique, (52), 84-101. doi:10.2307/488190
Habermas, J. (1997). Más allá del Estado nacional. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2000). La constelación posnacional: Ensayos políticos. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2001). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2005). Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una política deliberativa, Polis, 4(10).
Habermas, J., Blanco, I., Largo, P. & B., XVI, Pope. (2008). Entre razón y religión: Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica.
Habermas, J. & Derrida, J. (2008a). El derecho internacional en la transición hacia un escenario posnacional: Europa: en defensa de una política exterior común. Madrid: Katz Editores.
Habermas, J. (2012). La constitución de Europa. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2016). En la espiral de la tecnocracia. Madrid: Trotta.
Hechter, M. (2000). Containing Nationalism: Oxford: OUP Oxford.
Lepore, J. (2019). A New Americanism. Foreign Affairs, 98(2), 10-19. Recuperado de https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2019-02-05/newamericanism-nationalism-jill-lepore
Levin, B. (2018). Bannon’s revenge: How globalism went from a mainstream ideology to the far-right’s favorite smear. Think. Opinion, Analysis, Essays. Recuperado de https://www.nbcnews.com/think/opinion/bannon-s-revenge-how-globalismwent-mainstream-ideology-far-right-ncna860221
Meier, H. (2008). Carl Schmitt, Leo Strauss y «El concepto de lo político». Sobre un diálogo entre ausentes. Argentina: Katz.
Pangle, T. (2007). Introducción del compilador, en Strauss, L., El renacimiento del racionalismo político clásico. Buenos Aires: Amorrortu.
Pettit, P. (1999). Republicanismo: Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidós.
Snyder, J. (2019). The broken bargain. How nationalism came back. Foreign Affairs, 98(2), 54-60.
Strauss, L. (1965). Natural right and history. Chicago: The University of Chicago Press.
Strauss, L. (1988). What is political philosophy? Chicago: The University of Chicago Press.
Strauss, L. (1997). Spinoza’s critique of religion. Chicago: The University of Chicago Press.
Strauss, L. (2004). ¿Progreso o retornó Barcelona: Paidós.
Strauss, L. & Rodríguez Duplá, L. (2005). Sobre la tiranía: seguido del debate Strauss-Kojève. Madrid: Ediciones Encuentro.
Strauss, L. (2006). La Ciudad y el hombre. Buenos Aires: Katz.
Strauss, L. (2007). Liberalismo antiguo y moderno. Buenos Aires: Katz. The Economist. (Noviembre 19 de 2016). The new nationalism. Recuperado de https://www.economist.com/leaders/2016/11/19/the-new-nationalism
Vanney, M. A. (2010). Naturaleza, política y educación liberal en el pensamiento de Leo Strauss, en Malo, A., Natura, cultura, libertà. Storia e complessità di un rapporto, Roma, Edusc, pp. 257-270.
Velasco, J. C. (2002). Patriotismo constitucional y republicanismo. Claves de razón práctica, 125, 33-40.
Wimmer, A. (2019). Why nationalism works. And why it isn´t going away. Foreign Affairs, 98(2), 27-34.
