LÍMITES A LA ESTERILIZACIÓN EN LA POLÍTICA MONETARIA DE LOS BANCOS CENTRALES, MÉXICO Y COLOMBIA

  • Marcia Solorza Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM.

Resumen

De finales de los años noventa a la fecha México y Colombia han implementado una política monetaria de targets dobles, estrategia caracterizada en ambos casos por la búsqueda de dos objetivos: meta de inflación y nivel de tipo de cambio nominal o representativo del mercado, y la aplicación de prácticas de esterilización. En torno a la viabilidad de este tipo de política existe un debate entre dos corrientes de pensamiento económico, el mainstream y el enfoque heterodoxo o postkeynesiano. El mainstream afirma que dicha política no es viable en el mediano plazo, y la visión postkeynesiana sostiene que si lo es, pero un déficit crónico de la balanza de pagos y altos costos de esterilización pueden convertirse en límites a la aplicación de esterilización monetaria y a la sostenibilidad de la política de targets dobles. Siguiendo la última orientación, este trabajo tiene como objetivo presentar los efectos y limitantes de la esterilización en una polí- tica monetaria con targets dobles en México y Colombia, países donde la práctica de esterilización es un elemento fundamental en la política monetaria que lleva a cabo tanto el Banco de México como el Banco de la República de Colombia, y la hipótesis sustento de esta investigación puntualiza que la implementación de una política monetaria de targets dobles impone la necesidad de realizar dos estrategias: 1) intervención del banco central en el mercado de divisas, y 2) esterilización monetaria con efectos y limitantes que obligan preguntarse ¿qué tan sostenible es esta política de targets dobles?

Biografía del autor/a

Marcia Solorza, Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM.
Profesora en la Facultad de Economía y Tutora del Posgrado de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM.

Citas

BOFINGER, P. and WOLLMERSHÄUSER, T. (2001). “Managed Floating: Understanding the New International Monetary Order”, CEPR Discussion Paper No. 3064, November.

_______. (2003). “Managed Floating as Monetary Policy Strategy”, Journal of Economics of Planning, Volume 31, Issue 2, June, pp. 81-109.

CALVO, G. y REINHART, C. (2000). “Fear of Floating”, NBER Working Paper, 7993, Cambridge Massachusetts, November.

CLARIDA, R., GALI, J. and GERTLER, M. (1999). “The Science of Monetary Policy: A New Keynesian Perspective, Journal of Economic Literature, Vol. XXXVII, December, pp. 1661-1707.

LAVOIE, M. (1999). “The Credit-led supply of deposits and the demand for money: Kaldor’s reflux mechanism as previously endorsed by Joan Robinson”, Cambridge Journal of Economics, 23(1), January.

_______. (2001). “The reflux mechanism in the open economy”, in Rochon, Louis Philippe and Vernengo, Matias (eds.), Credit, Interest and the Open Economy: Essays on Horizontalism, Cheltenham, Edward Elgar, pp. 215-242.

LAVOIE, M. and SECCARECCIA, M. (2004). Central Banking in the Modern World, Cheltenham, Edward Elgar.

SCHMIDT, R. and WOLLMERSHÄUSER, T. (2004). “Sterilized Foreign Exchange Market Interventions in a Chartist-Fundamentalist Exchange Rate Model”, Würrzburg Economic Papers No. 50, Universität Würzburg, March.

SCHWARTZ, AJ. (2000). “The Rise and Fall of Foreign Exchange market Intervention”, NBER Working Paper No. w7751, Cambridge Massachusetts, June.

TAYLOR, JB. (1999). Macroeconomic Policy in a World Economy: from Econometric Design to Practical Operation. New York, W.W. Norton.

WILLIAMSON, J (2000). Exchange Rates Regimes in Emerging Markets: Reviving the Intermediate Option, Washington D.C., Institute for International Economics.

Publicado
2015-06-02
Cómo citar
Solorza, M. (2015). LÍMITES A LA ESTERILIZACIÓN EN LA POLÍTICA MONETARIA DE LOS BANCOS CENTRALES, MÉXICO Y COLOMBIA. Revista Republicana, (15). Recuperado a partir de http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/26
Número
Sección
Artículos