PERSPECTIVAS METODOLÓGICAS DE ANÁLISIS DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES
Resumen
El artículo escruta de manera sucinta, esque- mática y general los rasgos sobresalientes de dos grandes y complejos paradigmas teóri- cos usados en la investigación de las acciones sociales: el colectivismo metodológico y, par- ticularmente, el individualismo metodológico, sin que sea una reflexión acerca de la conve- niencia metodológica del empleo de uno u de otro en el campo de la Historia o las bonda- des e insuficiencias de cada uno de esos enfoques. La caracterización de las dos tendencias teóricas constituye el marco de referencia de la investigación que actualmen- te se adelanta sobre la protesta social ocurri- da en Colombia durante el lapso de la primera parte de la república liberal comprendida en- tre 1930 y 1938, bajo la presidencia de Enri- que Olaya Herrera (1930-1934) y Alfonso López Pumarejo (1934-1938) respectivamente.
Citas
ANDERSON, Perry. 1982. Transiciones de la antigüedad al feudalismo. Siglo XXI Editores. México.
ARCHILA NEIRA, Mauricio. 2005. Idas y venidas, vueltas y revueltas. Protestas sociales en Colombia. CINEP/ICANH. Bogotá.
BECK, Ulrich. “La irresponsabilidad orga- nizada”. Ver http://firgoa.usc.es/drupal/ mode/4898.
BERGANTINOS E IBARRA. 2007. “Eco-pa- cifismo y Antimilitarismo. Nuevos Movi- mientos Sociales y Jóvenes en el Movimiento Alterglobalizador”. En Revista de Estudios de Juventud 176: 113-127. Madrid.
CHIHU AMP ARÁN, Aquiles. 2000. “Melucci: La teoría de la acción colectiva”. En Revista Argumentos 37: 79-91. México. Ver también en: http:/bidi.xoc.uam.mx/indexi.html
FARINETTI, Marina. 2002. “La conflictividad social después del movimiento obrero”. En Revista Nueva Sociedad 182: 60-75. Buenos Ai- res. Ver también en: http:/www.nuso.org/ upload/artículos/3088_1.pdf. (junio 2008)
FAVELA GAVIA, Margarita. 2002. “La estructura de oportunidades políticas de los movimientos sociales en sistemas políticos cerrados: examen del caso mexicano”. En Revista de Estudios Sociológicos 58: 91-212.
México. V er también en: http:// revistas,colmex,mx/revista.jsp?id_revistya=8
FONTANA, Joseph. 1982. Historia. Análisis del pasado y proyecto social. Editorial Crítica. Barcelona.
FOUCAULT, Michel. 2003. “Volver a la his- toria”. En Revista Veredas 7: 7-19. México.
GARCÍA DURÁN, Mauricio. 2003. “Aproximaciones a un concepto de movimiento social por la paz”. En Revista Controversia 18: 14-43. Bogotá.
––––––––. 2005. “Repertorio de acciones co- lectivas en la movilización por la paz en Colombia 1998-2003”. En Revista Controversia 18: 150-176. Bogotá.
IBARRA, Pedro. 1999. “¿Qué son los movi- mientos sociales?”. En Elena Grau y Pedro Ibarra (Coord.). Anuario de los movimientos sociales. una mirada sobre la red. Editorial Icaria. Barcelona.
KALMANOVITZ, Salomón. 1997. Economía y nación. Una breve historia de Colombia. Tercer Mundo Editores. Bogotá.
NOGUERA, José Antonio. 2003. “¿Quién teme al individualismo metodológico?”. Un análi- sis de sus implicaciones para la teoría social”. En Revista de sociología 29: 101-132. La Rioja. V er también en: http://ddd. Uab.es/pub/ papers/02102862n69pid.pdf. (junio de 2008).
Perspectivas Metodológicas de Análisis de los Movimientos Sociales
OCAMPO, José Antonio. 1998. Colombia y la economía mundial 1830-1910. Tercer Mundo Editores. Bogotá.
RODRÍGUEZ SOLANO y GARCÍA, William. 1988. “la lucha cívica del Bagre: no todo lo que brilla es oro”. En Revista Foro 6: 75-82. Bogotá.
ROUSSEAU, Juan Jacobo. 1996. El contrato social. Panamericana Editorial. Bogotá.
RUDE, George. 1979. La multitud en la histo- ria. Siglo XXI Editores. Madrid.
SCHAFF, Adam. 1974. Historia y verdad. Editorial Grijalbo. México.
TANAKA, Martín. 1995. “Elementos para un análisis de los movimientos sociales”. En Revista Análisis Político 25: 3-25. Bogotá.
TOV AR ZAMBRANO, Bernardo. “El pensa- miento historiador colombiano sobre la época colonial”. En Anuario colombiano de Historia social y de la cultura 10: 5-118. Bogotá.
VELÁSQUEZ GARCÍA, Mario Alberto. 2005. “Relación entre organización y movimientos sociales, redes y oportunidades políticas: los casos de la Red Nacional de acción Ecologista (Argentina) y la Red Nacional de Derechos a la Información Ambiental (México)”. En revistas Región y Sociedad 33: 33-70. Ver también en: http:/lanic. utexas.edu/projet/etext/colson/33/2Mario velsquez.pdf. (junio 2008).
