jigolo olmak istiyorum jigolo üyeligi bedava jigolo profesyonel jigolo sitesi jigolo ilanları maltepe escort alanya escort pendik escort http://www.pendikliler.com/ kartal escort maltepe escort ataşehir escort ümraniye escort kartal escort ataşehir escort ümraniye escort ataşehir escort ataşehir escort ataşehir escort maltepe escort eryaman escort çankaya escort sincan escort ankara rus escort ankara escort best price şerifali escort bahcesehir escort bayan bahcesehir satilik daire Sperrmull Berlin
O IMÓVEL DE VALOR VULTOSO E A RELATIVIZAÇÃO DO BEM DE FAMÍLIA | IZOLANI | Pensamiento Republicano

O IMÓVEL DE VALOR VULTOSO E A RELATIVIZAÇÃO DO BEM DE FAMÍLIA

FRANCIELI IUNG IZOLANI

Resumen


A Lei n. 8.009/1990 constitui um avanço nas questões atinentes à proteção do direito à moradia, inspirada na Lei do Texas de 1839, o Homestead Act, chegando ao Brasil em 1912, quando da discussão do Código Civil de 1916, que inseriu o instituto no Direito brasileiro. Atrelado ao fenômeno da repersonalização do Direito Civil, o Instituto do Bem de Família passou a estreitar seus laços com o Instituto do Patrimônio Mínimo, conectado, por sua vez, com o direito fundamental à moradia, intrinsecamente ligado à dignidade da pessoa humana, destacando a necessidade das normas civis resguardarem a cada pessoa um mínimo de patrimônio para que ela possa ter uma vida digna. Ocorre que, se por um lado deve ser resguardado o direito fundamental à moradia intrinsecamente ligado ao princípio da dignidade da pessoa humana através da ideia de patrimônio mínimo, de outra feita, a Lei da Impenhorabilidade do Bem de Família, em seu fundamento, não pretende incentivar a inadimplência do devedor, pela garantia da impenhorabilidade. Resguardar a entidade familiar e seu equilíbrio pela proteção do patrimônio mínimo não deve ser respaldo para que o credor continue sem receber o que é seu por direito em detrimento de uma vida mantida em alto padrão pelo devedor. Trata-se de respeitar a dignidade nos dois polos. Nessa perspectiva, o presente estudo traz à discussão se é possível respeitar o direito à moradia, em sua acepção de patrimônio mínimo e, consequente preservação da dignidade da pessoa humana do devedor, em sendo relativizado o Instituto da Impenhorabilidade para permitir que seja penhorado o único imóvel do devedor, pelo fato de ser de valor vultoso.

 

DOI:

http://dx.doi.org/10.21017/Pen.Repub.2016.n5.a15


Texto completo:

PDF

Referencias


Azevedo, Álvaro Villaça. Bem de família internacional. Revista Jus Navigandi,Teresina, ano 6, n. 51, 1out. 2001. Disponível em: .Acesso em: 28 jun. 2016.

Azevedo, Álvaro Villaça APUD Santiago, Mariana Ribeiro. Bem de família. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 369, 11 jul. 2004. Disponível em:

jus.com.br/artigos/5428>. Acesso em: 29 jun. 2016.

Beviláqua, Clóvis. Código Civil Comentado. Francisco Alves. Vol. I. 11. ed. 1956.Brasil. Agravo de Petição N. 0219300- 25.1999.5.01.0008. 10ª Turma, TRT 1ª Região,

Desembargador Flávio Ernesto Rodrigues da Silva, Publicado no DO de 12/09/2013. Disponível em:

agravo-de-peticao-agvpet-2193002519995010008-rj-trt-1/inteiro-teor-113692747>.

Acesso em: 11 jul. 2016.

Brasil. Apelação N. 1001204-67.2014.8.26.0068. 38ª Câmara de

Direito Privado,Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Relator Desembargador: Eduardo

Siqueira, Julgado em 10/03/2016. Disponível em:

>. Acesso em 08 jul. 2016.

Pensamiento Republicano. Bogotá, D.C. Nº 5. Segundo semestre 2016. ISSN 2145-4175 PP. 105-117

Francieli Iung Izolani|O imóvel de valor vultoso e a relativização do bem de famíliaBrasil. Constituição Federal de 1988. Disponível em: .

Acesso em: 10 jun. 2016.

Brasil. Código Civil de 2002. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Disponível em:

. Acesso em: 10 jun. 2016.

Brasil. Lei n. 8.009, de 29 de março de 1990. Dispõe sobre a impenhorabilidade do bem de família. Disponível em: . Acesso em: 10 jun.2016.Brasil.

Recurso Especial Nº 715259, Superior Tribunal de Justiça, Relator Ministro:Luis Felipe Salomão, Julgado em 05/08/2010. Disponível em: < http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/16103575/recurso-especial-resp-715259-sp-2005-0000624-9/inteiro-teor-16817485>. Acesso em: 12 jul. 2016. Brasil.

Recurso Ordinário Nº 0020200-81.1999.5.01.0043, 5ª Turma do TribunalRegional do Trabalho da 1ª Região, Relator Desembargador Roberto Norris, Julgadoem 15/08/2014. Disponível em:

jurisprudencia/jurisprudencia-tematica/2-2-execucao/4-bem-de-familia-alto-valor/>. Acesso em: 08 jul. 2016.

Dobler, Juliano. Considerações sobre o instituto bem de família. Direito Net. 2007. Disponível em:. Acesso em: 08 jul. 2016.

Figueiredo, Renata da Silva. Bem de família legal ou obrigatório - Lei 8009/90. DireitoNet. 2014. Disponível em: < http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/8512/Bemde-familia-legal-ou-obrigatorio-Lei-8009-90>. Acesso em: 08 jul. 2016.

Ghirello, Mariana. Bem de família luxuoso não pode ser penhorado. Revista Consultor

Jurídico. 2011. Disponível em: < http://www.conjur.com.br/2011-jan-29/bem-familialuxuoso-nao-penhorado-decide-stj>.

Acesso em: 08 jul. 2016.

Monteiro, Washington de Barros. Curso de Direito Civil: Parte Geral. 33 ed. SãoPaulo: Saraiva, 1995.

Pereira, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil. Atualização de Tânia Pereirada Silva. 14. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004, Vol. 5.

Rodrigues, Silvio. Direito Civil: Parte Geral. Vol. 1. 23. ed. São Paulo:

Saraiva, 1998.Weissheimer, Rosilene A. D. A (in)constitucionalidade da penhora do único bem de família do fiador em contrato locatício. Prolegis. 2015. Disponível em: http://www.prolegis.com.br/a-inconstitucionalidade-da-penhora-do-%C3%BAnico-bemde-fam%C3%ADlia-do-fiador-em-contrato-locat%C3%ADcio/>.Acesso em: 25 fev.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.